Ухвала суду № 14639518, 07.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 квітня 2011 року справа № 5020-294/2011 За позовом Приватного підприємства «Аттракцион»

АДРЕСА_1

ідентифікаційний код 24494952),

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про розірвання договору

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ПП "Аттракцион") - Мягкий О.С. - представник, довіреність № 56 від 10.03.2011;

Позивач (ФОП ОСОБА_1.) - ОСОБА_1., паспорт серія НОМЕР_3 від 10.06.1997, виданий Ленінським РВ УМВС України в м.Севастополі;

Відповідач (ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3. - представник, довіреність № б/н від 04.02.2011.

Сутьспору:

Приватне підприємство «Аттракцион», Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулися до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про дольову участь в будівництві від 21.05.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків, передбачених договором, що спричинило порушення майнових прав позивачів, враховуючи неможливість позивачів самостійно, або за рахунок залучених коштів побудувати та ввести в експлуатацію обєкт при умовах зберігання спірного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 01.03.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено у судовому засіданні 14.03.2011 на 25.03.2011, 25.03.2011 на 07.04.2011.

У судовому засіданні 07.04.2011 представник відповідача надав письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду про розірвання договору від 21.05.2007 про пайову участь в будівництві, які підписані уповноваженими представниками сторін та завірені печатками останніх.

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду та заяву про її затвердження, а також розяснив представникам сторін наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Мирова угода сторін за своєю правовою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами і який не призводить до вирішення спору по суті.

Цією мировою угодою сторони підтверджують, що матеріальних претензій один до одного не мають.

Вказана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у звязку з чим підлягає затвердженню згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 09.04.2009 № 01-08/204 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)»відповідно до частини четвертої статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Зазначена норма кореспондується з приписами пункту 7 частини першої статті 80 цього Кодексу, згідно з якими господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Мирову угоду, яка укладена між Приватним підприємством «Аттракцион»(99011, м. Севастополь, Ленінський район, вул. Новоросійська, 73, ідентифікаційний код 24494952), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 затвердити на наступних умовах:

1. Предмет мирової угоди

«21.05.2007 між землекористувачами: фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, приватним підприємцем «Аттракцион»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений трьохсторонній договір про пайову участь в будівництві трьохповерхової будівлі торговельного комплексу з цоколем, загальною площею 13000 кв.м (надалі Обєкт).

Будівництво повинно було здійснено у місті Севастополі на двох земельних ділянках за адресою: м. Севастополь, проспект Жовтневої революції 52-б та проспект Жовтневої революції 52-в.

Означені земельні ділянки орендуються позивачами.

З причин системної фінансової кризи відповідач свої договірні обовязки виконав частково.

Так, відповідно до довідки приватного підприємства «Проект-СВ», вих. №3 від 25.03.2011 відповідачем ФОП ОСОБА_2. були оплачені роботи по розробці проектної документації на суму 119520,00 грн. за договором №15 від 06.06.2007.

Предметом цього договору була розробка проектної документації по торговельному комплексу, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, проспект Жовтневої революції.

Означені роботи були виконані в повному обсязі, про що 07.10.2008 був підписаний акт виконаних робіт.

Враховуючи те, що в спірному договорі строк його дії не встановлений, а продовжений строк возведення Обєкта будівництва спливає 10.06.2012, в уникання подальшого порушення майнових інтересів усіх сторін справи №5020-294/2011:

Позивач 1 - Приватне підприємство «Аттракцион»в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту підприємства, позивач 2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію з моменту підписання цієї мирової угоди добровільно розривають укладений між ними договір про дольову участь в будівництві від 21.05.2007.

Сторони ніяких матеріальних претензій один до одного не мають.»

ІІ. Провадження у справі №5020-294/2011 за позовом Приватного підприємства «Аттракцион», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору - припинити.

Суддя підпис О.С. Погребняк