Ухвала суду № 14639515, 04.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 квітня 2011 року

справа № 5020-158/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лондон-Крим”, ідентифікаційний код 34541468

(99028, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 62, кв. 49)

до Приватного підприємства „Лідерпродукт-I”,

ідентифікаційний номер 33117568

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 127, кв. 10)

про стягнення 13 372,60 грн.,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю „Лондон-Крим”) –явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (Приватне підприємство „Лідерпродукт-I”) –явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Лондон-Крим” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства „Лідерпродукт-I” про стягнення 13 372,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 04.02.2011 порушено провадження у справі № 5020-158/2011.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача взаємної домовленості щодо поставки товару, в частині оплати за отриманий товар.

Суд вважає позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Тобто зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду, зокрема: неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору.

Ухвалами від 09.03.2011 та 24.03.2011 суд зобов’язував позивача надати суду повний обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог.

Проте, позивач зазначені вимоги суду не виконав та у судове засідання 04.04.2011 не з’явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно /арк. с. 69, зворотний бік/.

Крім того, позивачем не надано належних доказів в обґрунтування позову, а саме: всіх витратних накладних та банківських виписок, зазначених в акті звірення взаєморозрахунків станом на 03.12.2010 /арк. с. 58/, в той час як кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України).

У зв’язку з цим, суд не може зробити висновок щодо наявності належних правових підстав для стягнення з відповідача боргу в сумі 13 372,60 грн.

Виходячи з наведеного, зазначені позовні вимоги позивачем не обґрунтовані, необхідних документів, які б підтверджували аргументованість заявлених вимог позивачем не надано.

Суд звертає увагу позивача на те, що за приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Отже, враховуючи сплив строку розгляду справи, суд змушений прийняти рішення у справі на підставі наявних в ній матеріалів.

Беручи до уваги вищевикладене, за відсутністю обґрунтованого розрахунку суми позову, належних доказів в обґрунтування позовних вимог, а також у зв’язку з нез’явленням представника позивача у засідання суду 04.04.2011, суд вважає вирішення спору у даній справі та прийняття обґрунтованого рішення неможливими.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Лондон-Крим” до Приватного підприємства „Лідерпродукт-I” про стягнення 13 372,60 грн, – залишити без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко