Рішення № 14638438, 16.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/2116.03.11 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

простягнення 53918,99 грн.

Представники сторін: від позивача Семенець І.В. - представник; від відповідачане з‘явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" збитків на загальну суму 53918,99 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання щодо оплати наданих позивачем послуг. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Господарського та Цивільного кодексів України та пункти договору від 26.08.2010 №183/У-213-10 позивач просить стягнути з відповідача збитки погоджені сторонами в договорі за невиконання зобов‘язань з оплати послуг.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 N02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвали суду були отримані відповідачем, докази чого наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

26.08.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МСБУД", як виконавцем (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична група", як замовником (відповідач) укладено договір на надання послуг № 183/У-213-10, відповідно до умов якого виконавець зобов’язався надати замовнику послуги з перевезення щебеню за допомогою автотранспорту, а замовник зобов’язався прийняти та оплатити надані виконавцем послуги на умовах встановлених договором.

На виконання умов договору позивачем надано послуги з перевезення щебеню на загальну суму 124463,63 грн. Зазначені перевезення були виконані належним чином, без зауважень та застережень замовника, що підтверджується складеними, підписаними та скріпленими печатками обох сторін актами здачі-прийняття робіт про надання транспортних послуг № М-09/15/003 від 15.09.2010 року та № М-10/05/003 від 05.10.2010 року (належним чином засвідчені копії актів долучені до матеріалів справи).

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав частково, сплативши позивачу за надані послуги 70000,00 грн.

Пунктом 2.5 Договору, сторони передбачили порядок розрахунків, відповідно до якого замовник здійснює оплату за надані послуги на протязі 3 банківських днів з дати підписання сторонами акту передачі-приймання наданих послуг.

Відповідач порушив взяте на себе зобов’язання передбачене п. 2.5 Договору, за надані позивачем послуги в повному обсязі не розрахувався.

Згідно з п. 7.4 Договору за порушення термінів оплати за надання послуг понад 30 днів замовник зобов’язується відшкодувати виконавцю збитки в розмірі 9% від вартості надання послуг, оплата якої прострочена, за кожні 3 дні прострочення оплати.

За таких обставин, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості по договору у розмірі 54463,63 грн., стягнення збитків у розмірі 49017,27 грн., які передбачені п. 7.4 договору та пені у розмірі 1372,48 грн.

Господарським судом міста Києва за результатами розгляду вказаної позовної заяви прийнято рішення від 12.01.2011 року у справі № 13/619 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" 54463 (п’ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят три),63 грн. основного боргу, 49017 (сорок дев’ять тисяч сімнадцять),27 грн. збитків, 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві),48 грн. пені, 1048 (одна тисяча сорок вісім),54 грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення суду оскаржено не було, станом на моменту вирішення цього спору, набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, факт прострочення виконання відповідачем зобов‘язання щодо оплати наданих позивачем послуг станом на 21.01.2011 року не доводиться знову.

Станом на момент вирішення справи № 56/21 відповідачем не надано суду жодних доказів щодо сплати основної суми заборгованості у розмірі 54463,63 грн. по договору, розмір заборгованості відповідач не заперечив.

За таких обставин, твердження позивача про існуючу заборгованість відповідача по договору у розмірі 54463,63 грн., підтверджується матеріалами справи.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору, останній за своєю правовою природою є договором про надання послуг, за яким одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань у розмірі 54463,63 грн. підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.5 ст. 225 Господарського кодексу України, сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами. Не допускається погодження між сторонами зобов'язання щодо обмеження їх відповідальності, якщо розмір відповідальності для певного виду зобов'язань визначений законом.

Скориставшись правом наданим вищезазначеною нормою, п. 7.4 Договору сторони погодили, що за порушення термінів оплати за надання послуг понад 30 днів замовник зобов’язується відшкодувати виконавцю збитки в розмірі 9% від вартості надання послуг, оплата якої прострочена, за кожні 3 дні прострочення оплати.

У зв‘язку з несплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 54463,63 грн. а ні в добровільному порядку а ні в примусовому порядку, на виконання рішення суду від 12.01.2001 № 13/619, позивач нарахував до стягнення з відповідача 53918,99 грн. збитки за період з 09.12.2010 по 10.01.2011 року, оскільки за період з 08.11.2010 по 08.12.2010 збитки у розмірі 49017,27 грн. були стягнуті судом при вирішенні справи № 13/619.

З розрахунком розміру збитків в сумі 53918,99 грн., наданим позивачем, суд погоджується та вважає його обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"(03115, м. Київ, вул. Львівська, 18, корп. "Б", код ЄДРПОУ 30782182 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" (03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34, код ЄДРПОУ 21555958) збитки у розмірі 53918 (п‘ятдесят три тисячі дев‘ятсот вісімнадцять) грн. 99 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 539 (п‘ятсот тридцять дев‘ять) грн. 19 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

В.В. Джарти

Дата складання повного рішення 18/03/2011