Рішення № 14638382, 15.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/5815.03.11 За позовом Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»

до

про Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

стягнення 644,65 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Семененко І.А.- представник

не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Український Страховий Дім»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 644,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 2746 Кв від 18.11.2008 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого автомобіля Chevrolet Epica LF69K, реєстраційний номер НОМЕР_1 позивачем виплачено страхове відшкодування на рахунок вигодонабувача, а тому відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст.ст 993, 1191 Цивільного кодексу України отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Ford Galaxy, реєстраційний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована ВАТ НАСК «Оранта»(номер полісу ВС/4078023). Вимоги позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу залишені відповідачем без відповіді, відшкодування не здійснено.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 №2746 від 18.11.2008, укладеним між Закритим акціонерних товариством «Український Страховий Дім»(страховик), ОСОБА_1 (страхувальник) та ВАТ КБ «Оранта»(вигодонабувач), обєктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України і повязані із володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом, визначеному у договорі - Chevrolet Epica LF69K, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Страхові випадки та обсяг зобовязань страховика визначені п. 3 вказаного договору страхування.

З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2009 року у м. Києві по вулиці Гетьмана-34 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chevrolet Epica LF69K, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_1 та автомобіля Ford Galaxy, реєстраційний номер НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль Chevrolet Epica LF69K, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження, про що свідчить довідка ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

20.07.2009 ОСОБА_1, як страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування грошових коштів на рахунок вигодонабувача.

Відповідно до Звіту ПП «Адаі Експерт»№ 00024 про оцінку автомобіля Chevrolet Epica LF69K, реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 14.07.2009, транспортному засобу страхувальника завдано шкоду у розмірі вартості відновлювального ремонту на суму 1974,43 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи страхового акту № НТ-08/2746/Кв/1 від 27.07.2009 страхове відшкодування за вищевказаним страховим випадком здійснюється у розмірі вартості відновлювального ремонту ТЗ з вирахуванням ПДВ та безумовної франшизи: 1974,43 грн. 329,07 грн. 1000,71 грн. = 644,65 грн. Платіжним дорученням № 577 від 24.11.2009 позивач здійснив виплату страхового відшкодування, відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 №2746 від 18.11.2008 на користь вигодонабувача в розмірі 644,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Соломянського районного суду міста Києва від 09.06.2009 у справі № 3-2712-1/09 особою, винною у вчиненні 26.05.2009 ДТП по вулиці Гетьмана у місті Києві визнано водія транспортного засобу Ford Galaxy, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Ford Galaxy, реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/4078023) строком з 15.01.2009 по 17.01.2010.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Chevrolet Epica LF69K, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/4078023), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за страхування транспортних засобів за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 №2746 від 18.11.2008, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Матеріалами справи встановлено, що 23.07.2010 позивач звернувся до відповідача з претензією №13п від 16.07.2010 про відшкодування шкоди, заподіяної майну внаслідок дорожньої - транспортної пригоди (в поряду регресу) у розмірі 644,57 грн., яка отримана відпоідачем 23.07.2010.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/4078023 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35 000 грн., франшиза - 0 грн.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком регресної вимоги про виплату та додатків до неї.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач обставин, викладених позивачем, належними засобами доказування не спростував, доказів задоволення регресної вимоги та виплати страхового відшкодування у розмірі 644,65 грн. не надав.

За наведених обставин вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку із задоволенням позову згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, ідентифікаційний код 00034186, з будь- якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»(01023, м. Київ, вул. Спортивна, 3, ідентифікаційний код 32556540, р/р 2650900019320 в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670) 644 (шістсот сорок чотири) грн. 65 коп. виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:25.03.2011