Рішення № 14638185, 29.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.11 Справа № 16/5009/601/11

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За позовом ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплемтрейд” (69083, м.Запоріжжя, вул.Східна, 8-в, код ЄДРПОУ 35888990)

до відповідача-2 - ОСОБА_2 (69029, АДРЕСА_2)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Агроплемтрейд” від 29.12.2009 (протокол № 01/09)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: не зявився

від відповідача -1: Швець Д.І. (ліквідатор ТОВ “Агроплемтрейд”, постанова господарського суду Запорізької області від 09.12.2010 у справі № 16/251/10)

від відповідача -2: ОСОБА_4 (дов.179 від 24.01.2011)

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Агроплемтрейд” від 29.12.2009 (протокол № 01/09)

Ухвалою господарського суду від 08.02.2011 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/5009/601/11 з призначенням судового засідання на 24.03.2011. Ухвалою від 24.03.2011 розгляд справи відкладався до 29.03.2011. В засіданні 29.03.2011 проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач в засідання суду не зявилася, вимоги ухвал суду від 08.02.2011, від 24.03.2011 не виконала, витребувані документи, у тому числі протокол, який би підтверджував прийняття оспорюваного рішення, суду не надала.

24.03.2011 та 29.03.2011 до суду подані клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності у звязку з неможливістю явки в судове засідання через незадовільне самопочуття. У клопотаннях також зазначається, що на заявлених позовних вимогах позивач наполягає.

Позов заснований на ст.ст.53, 63 Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст.8, 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. В позовній заяві зазначається, що рішенням засновника ТОВ “Агроплемтрейд” від 16.09.2009 (протокол № 01/09) ОСОБА_1 балу включена до складу учасників товариства з наступним виключенням зі складу учасників ОСОБА_2 та перерозподілом часток у статутному фонді на користь ОСОБА_1 в розмірі 552500,00 грн., що становить 100% статутного капіталу. Цим же рішенням ОСОБА_1 була призначена на посаду директора ТОВ “Агроплемтрейд”, а попереднього директора Грищенка В.М. було звільнено з посади. 19.04.2010 нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 було засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 під новою редакцією Статуту ТОВ “Агроплемтрейд”, затвердженою рішенням засновника від 16.09.2009. Проте, всі примірники установчих документів у новій редакції та печатка товариства були вилучені попереднім директором Грищенком В.М. і на вимоги їх повернути він відповідає відмовою. Зазначене не дозволяє позивачу зареєструвати у встановленому Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” порядку зміни до установчих документів і, як наслідок реалізовувати права засновника, виконувати функції керівника. Крім того, позивачу стало відомо про існування протоколу № 01/01 від 29.12.2009, згідно з яким Грищенком В.М. до установчих документів було внесено зміни. Рішення, оформлене протоколом № 01/01 від 29.12.2009, позивач просить визнати недійсним.

Ліквідатор відповідача-1 - ТОВ “Агроплемтрейд” надав суду відзив, яким проти заявлених вимог заперечив, зазначив, що позивач безпідставно та без документальних підтверджень оспорює неіснуюче рішення про права органа управління ТОВ “Агроплемтрейд”, повноваження якого на цей час є припиненими в звязку з визнанням ТОВ “Агроплемтрейд” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Пояснив, що при виконанні функцій ліквідатора ним було зясовано, що у статутних документах ТОВ “Агроплемтрейд” протокол № 01/09 від 16.09.2009 відсутній, що не дозволяє підтвердити факт проведення зборів та прийняття рішення, на якому базуються позовні вимоги. Крім того, ліквідатор зазначив, що постановою господарського суду Запорізької області від 09.12.2010 у справі № 16/251/10 ТОВ “Агроплемтрейд” визнано банкрутом та звернув увагу на положення ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у відповідності до яких з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядженням його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше. Тобто у будь-якому разі з дня визнання ТОВ “Агроплемтрейд” банкрутом повноваження власника товариства припинилися, внаслідок чого предмет спору є відсутнім. Відповідач-1 просить в позові відмовити.

Відповідач 2 надала суду відзив та усні пояснення, якими підтвердила своє вибуття з участі ТОВ “Агроплемтрейд” згідно з рішенням від 16.09.2009 (протокол № 01/09). Зазначила, що помилково, не передбачаючи подальші негативні наслідки для позивача, погодилася на пропозицію колишнього директора Грищенка В.М. щодо переоформлення документів товариства. Вважає, що позов має бути задоволено судом.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд знайшов позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ст.ст.32 34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі Закон “Про державну реєстрацію…”) відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Та ж стаття містить перелік відомостей, які мають бути внесені до Єдиного державного реєстру. Зокрема такими відомостями являються дата та номер запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього.

Згідно зі ст.19 Закону “Про державну реєстрацію…” якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов`язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або завірену в установленому порядку копію розпорядчого документа про їх призначення.

За вимогами ст.29 Закону “Про державну реєстрацію...” для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів, документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів, оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції, документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

У разі внесення змін до установчих документів, які повязані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально засвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально засвідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Агроплемтрейд” від 29.12.2009, оформлене протоколом № 01/09 від 29.12.2009.

Однак протокол № 01/09 від 29.12.2009 суду не представлений ні позивачем, ні відповідачами.

Для повного та всебічного розгляду справи судом від державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради було витребувано довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача-1 ТОВ “Агроплемтрейд”.

Крім того, від державного реєстратора витребувано копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ “Агроплемтрейд”.

Витребуваними матеріалами встановлено, що державна реєстрація новоутвореної юридичної особи ТОВ “Агроплемтрейд” відбулася 15.04.2008.

Позовні вимоги позивач ґрунтує на рішенні загальних зборів від 16.09.2009, оформленому протоколом № 01/09, згідно з яким вирішено змінити склад учасників товариства шляхом виходу з цього складу ОСОБА_2 та включення до складу ОСОБА_1

Проте рішення загальних зборів від 16.09.2009 з необхідним пакетом інших документів державному реєстратору для проведення у встановленому Законом порядку державної реєстрації змін до установчих документів не подавалося.

Тому в силу вищенаведених положень Закону “Про державну реєстрацію...” зміни у засновницькому складі ТОВ “Агроплемтрейд” не можна визнати такими, що відбулися.

Рішення загальних зборів учасників від 29.12.2009, оформлене протоколом № 01/09, суду не представлене. Довідка з ЄДР, а також твердження ліквідатора ТОВ “Агроплемтрейд” заперечують його існування.

Згідно з наданою на вимогу суду інформацією державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради (вх.№ 09-06/6723 від 29.03.2011) протокол загальних зборів учасників ТОВ “Агроплемтрейд” від 29.12.2009 державному реєстратору не надавався.

Наведені вище встановлені обставини виключають підстави для визнання заявлених вимог обґрунтованими. В позові слід відмовити.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 01.04.2011.