Ухвала суду № 14638181, 04.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

04.04.11 Справа № 4/5009/589/11

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі”, (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Логіка”, (39600, Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Шкільна, буд.10)

про стягнення 107 017,39 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102168 від 01.01.2010 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача – Крючковська В.Є., довіренність №14/27 від 04.01.2011р.;

Від відповідача –не з'явився.

           08.02.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Логіка”, м.Запоріжжя про стягнення 107 017,39 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102168 від 01.01.2010 р.

Ухвалою від 08.02.2011р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 03.03.2011 р. Ухвалою суду від 03.03.2011р., на підставі ст. 77 ГПК України. Розгляд справи відкладено на 04.04.2011р.

30.03.2011р. судом від позивача отримано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення ТОВ “Консалтингова компанія “Логіка” до Єдиного державного реєстру. З данної довідки вбачається, що юридичною адресою відповідача (код ЄДРПОУ 33869210) є: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Шкільна, буд.10, що не відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Враховуючи викладене, оскільки справа стала підсудною іншому господарському суду, в процесі розгляду справи, позивач звернувся з позовною заявою до Господарського суду Запорізької області 08.02.2011р., а зміна місцезнаходження відповідача відбулася 23.02.2011р., відповідно до приписів ч. 3 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, вона повинна бути розглянута по суті господарським судом, який прийняв її до свого провадження.

В судовому засіданні 04.04.2011 р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку зі зміною місцезнаходження відповідача та з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, у зв'язку зі зміною місцезнаходження відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об’єктивному вирішенню спору по суті, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

          На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №4/5009/589/11.

2. Розгляд справи відкласти до 21.04.2011р. о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

3. Зобов’язати:

Позивача –направити позовну заяву та додані до неї матеріали на нову юридичну адресу відповідача (докази направлення надати в судове засідання);

          Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут. Довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102168 від 01.01.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами зобов’язань за договором № 102168 від 01.01.2010 р. (документи у підтвердження фактичного отримання теплової енергії за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договору, акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період або докази надання нормативно і документально обґрунтованих заперечень щодо підписання цих актів за спірний період; докази отримання від позивача рахунків на оплату наданої за спірний період теплової енергії; докази щодо повної/часткової оплати рахунків за спожиту теплову енергію за спірний період); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача –нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду).

4. Копію даної ухвали, ухвали про порушення провадження у справі від 08.02.2011р., ухвали про відкладення розгляду справи від 03.03.2011р., направити позивачу та копію данної ухвали відповідачу.

          Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.