Ухвала суду № 14637899, 05.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.04.11 р. Справа № 15/262

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр БЕСТ і К” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32991226)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210692)

про стягнення боргу в сумі 14400,00 грн., інфляції в сумі 345,60 грн., 3% річних у розмірі 185,27 грн., пені в сумі 2217,60 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр БЕСТ і К” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення боргу в сумі 14400,00 грн., інфляції в сумі 345,60 грн., 3% річних у розмірі 185,27 грн., пені в сумі 2217,60 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/262, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 12.11.2009 р. провадження у справі № 15/262 зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 44/331пд, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому повідомляється про результати розгляду справи 44/331пд, з додатком копії рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2010 р. по справі № 44/331пд, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2010 р. по справі № 44/331пд.

Від позивача до суду надійшло клопотання № 16/03–2/2011 від 16.03.2011 р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 15/262.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 15/262 у зв’язку із відсутністю причин, що зумовили його зупинення, та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 15/262.

Продовжити розгляд справи до 21.04.11.

Призначити справу до розгляду на 20.04.2011 р. о 14.30 год. каб. 406.

Зобов’язати позивача до встановленої дати судового засідання надати через канцелярію господарського суду належні докази передачі разом з товаром документів, передбачених п. 6.1 договору.

Зобов’язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати через канцелярію господарського суду: 1) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; 2) завірені копії: статуту; платіжних вимог–доручень з відмітками банку про проведення платежів щодо оплати вартості товару по спірним накладним.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .