Ухвала суду № 14635478, 31.03.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 р.Справа № 2а-16155/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , Пянової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Міського споживчого товариства "КООП - Сільгосппродукти" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2011р. по справі№2а-16155/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Міського споживчого товариства "КООП - Сільгосппродукти"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулась до суду з вимогами про стягнення з Міського споживчого товариства "КООП-Сільгосппродукти" суми заборгованості зі сплати земельного податку та пені у загальному розмірі 181,10 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про недоліки позовної заяви та сплив 3-х річного строку звернення до суду. Просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Справа слухається в порядку письмового провадження, з огляду на вимоги ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши зібрані у справі докази, вивчивши доводи апеляційної скарги позивача, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог поданої апеляційної скарги, з огляду на наступне.

В ході судового розгляду було встановлено, що за результатами проведеної06.04.2006 року фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова невиїзної документальної перевірки відповідача з питань подання податкового розрахунку з податку на землю за період з 01.01.2006 року по 06.04.2006 року було складено акт № 834/15-362/30290029 від 06.04.2006 року, за висновками якого позивачем несвоєчасно поданий розрахунок податку на землю на 2006 рік (10.02.2006 року, при граничному терміну подання - 31.01.2006 року).

За наслідками проведеної перевірки ДПІ у Київському районі м. Харкова винесено податкове повідомлення-рішення № 001731502/0 від 07.04.2006 року, яким до Міського споживчого товариства "КООП-Сільгосппродукти" застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем було оскаржено у судовому порядку.

Постановою Господарського суду Харківської області від 25.07.2006 року у задоволенні позову Міського споживчого товариства "КООП-Сільгосппродукти" до ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 001731502/0 від 07.04.2006 року було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2006 року постанову суду першої інстанції від 25.07.2006 року скасовано, позовну заяву Міського споживчого товариства "КООП-Сільгосппродукти" залишено без розгляду.

Зважаючи на момент набрання законної сили зазначеного судового рішення, оскаржене податкове повідомлення-рішення № 001731502/0 від 07.04.2006 року вважається узгодженим з 08.11.2006 року (п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами") та зумовлювало обов"язок відповідача сплатити нараховану суму податкового зобов"язання протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону).

Згідно п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов"язання.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 цієї ж статті передбачено встановлення інших строків звернення до суду, передбачених законодавством України.

Таким чином, строк звернення до суду в даному випадку необхідно обчислювати з 08.11.2006 року, з врахуванням п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", протягом наступних 1095 календарних днів.

Проте, до закінчення зазначених строків звернення до суду, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2008 року ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду було скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

За наслідками нового розгляду ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2009 року апеляційна скарга Міського споживчого товариства "КООП-Сільгосппродукти" залишена без задоволення.

Відповідно до п.п. 6.2.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем була направлена перша податкова вимога № №1/450 від 09.04.2009 року на загальну суму 158,81 грн.

Другу податкову вимогу № 2/593 позивач направив 18.05.2010 року на суму 229,02 грн.

Рішення про стягнення коштів та інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу було прийняте начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова 01.07.2010 року.

Орган державної податкової служби звернувся до суду з вимогами про стягнення застосованої штрафної санкції та нарахованої пені 17.12.2010 року.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи колегія суддів дійшла до висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду.

Із облікової картки Міського споживчого товариства "КООП-Сільгосппродукти" по земельному податку вбачається, що станом на 31.12.2009 року недоїмка Міського споживчого товариства "КООП-Сільгосппродукти" склала 170,8 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 10,30 грн., загальна сума заборгованості становить 181,1 грн., яка на час судового розгляду не сплачена, що зумовлює наявність підстав для задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Підсумовуючи вищевикладене колегія суддів зазначає, що у справі відсутні підстави для скасування чи зміни прийнятого судового рішення, оскільки обставини справи встановлені вірно та правильно застосовані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Міського споживчого товариства "КООП - Сільгосппродукти" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2011р. по справі№2а-16155/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддяГуцал М.І.

Судді Зеленський В.В. Пянова Я.В.