Ухвала суду № 14632652, 28.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/274/11

вх. № 274/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Журавель О.В., довіреність від 13.12.2010 року

відповідача - Топорков К.В., довіреність від 16.11.2010 року

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до ДП "ТЕЦ-2 "Есхар", смт. Есхар

про стягнення 2574414,00 грн. та розірвання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати укладену між сторонами мирову угоду від 03.12.2001 року, яка затверджена ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 грудня 2001 року, та стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 2574414,00 грн. за невиконанням зобов’язань за мировою угодою від 03.12.2001 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 14 січня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/274/11 розгляд справи було призначено на 09 лютого 2011 року.

В судове засідання 09 лютого 2011 року позивач з’явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, однак витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене засідання суду з’явився, проти позову заперечує, посилаючись на сплив строку позовної давності. Крім того, відповідач надав суду заяву про застосування строку позовної давності.

Суд, розглянувши заяву відповідача про застосування строку позовної давності, залучив її до матеріалів справи, оцінка заяви відповідача буде надана судом при винесенні остаточного процесуального документу по справі.

Ухвалою суду від 09 лютого 2011 року розгляд справи відкладено на 02 березня 2011 року.

В призначене судове засідання 02 березня 2011 року сторони з’явились. Позивач до матеріалів справи надав клопотання (вх. № 4241 від 02.03.2011р.), в якому просить суд розгляд справи відкласти у зв’язку з можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом та, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду справи № 5023/274/11.

Відповідач заявлені позивачем клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд, розглянувши заявлені позивачем клопотання про відкладення розгляду справи з підстав можливого врегулювання спору між сторонами мирним шляхом та продовження строку розгляду справи № 5023/274/11, вислухавши думку відповідача, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п’ятнадцять днів до 27 березня 2011 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2011 року розгляд справи відкладено на 21 березня 2011 року.

В призначене судове засідання 21 березня 2011 року представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримує, просить суд розгляд справи відкласти, у зв’язку з веденням переговорів щодо врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Представник відповідача в призначене судове засідання 21 березня 2011 року не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 21 березня 2011 року розгляд справи було відкладено на 28 березня 2011 року.

В засідання суду 28 березня 2011 року представники сторін з’явились та надали суду заяву по затвердження мирової угоди та укладену між сторонами мирову угоду від 25 березня 2011 року. Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині розірвання мирової угоди від 03.12.2001 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне:

Позивач - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків, звернувся до господарського суду та просить розірвати укладену між сторонами мирову угоду від 03 грудня 2001 року, яка затверджена ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 грудня 2001 року, та стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 2574414,00 грн. за невиконання зобов’язань за мировою угодою від 03 грудня 2001 року. Також до стягнення позивач заявив судові витрати.

В процесі розгляду справи, сторони надали суду підписану між ними мирову угоду від 25 березня 2011 року по справі № 5023/274/11.

Відповідно наданої мирової угоди від 25 березня 2011, укладеної між ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків (позивач по справі) та ДП "ТЕЦ-2 "Есхар", смт. Есхар (відповідач по справі):

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за мировою угодою від 03 грудня 2001 р. становить 2 574 414,00 грн. (два мільйона п'ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста чотирнадцять грн. 00 коп.).

2. Виконання зобов'язань Відповідачем за цією Мировою угодою, щодо сплати 2 574 414 (двох мільйонів п'ятсот сімдесяти чотирьох тисяч чотириста чотирнадцяти) гривень 00 копійок, буде здійснюватися щомісячно протягом 240 (двісті сорока) місяців рівними частками, починаючи з наступного місяця після затвердження цієї Мирової Угоди господарським судом Харківської області. Мінімальна сума обов'язкового місячного платежу становить 10 726,72 грн.

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди, він та його правонаступники, не матимуть майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості зазначеної у п. 1 цієї Мирової угоди.

4. Сторони домовились, що з дня набрання чинності цією Мировою угодою втрачає чинність мирова угода від 03 грудня 2001 року.

5. У разі порушення строків виконання зобов'язань за цією Мировою угодою Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

У разі прострочення Відповідачем сплати чергового обов'язкового місячного платежу, визначеного у п. 2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 3 місяці, або у разі несплати протягом 3-х місяців суми, визначеної у п. 6 цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутися до суду з вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 2 574 414,00 грн. (два мільйона п'ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста чотирнадцять грн. 00 коп.) в цілому.

6. Відповідач зобов'язується протягом 20 календарних днів з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди компенсувати Позивачеві витрати в сумі 25 821,00 грн. по сплаті державного мита та послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за пред'явлення позовної заяви, сплачених Позивачем при пред'явленні позову на суму 2 574 414,00 грн.

7. У випадку прийняття рішення про припинення Позивача чи Відповідача в результаті передання всього свого майна, прав, обов’язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) підтвердженого відповідним актом уповноваженого державного органу, ця Мирова Угода зберігає свою чинність для правонаступників позивача та відповідача.

8. У випадку прийняття уповноваженим органом рішення про зміну організаційно-правової форми сторін за цією Мировою угодою, ця мирова угода зберігає свою чинність для правонаступників сторін.

9. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області, що мають однакову юридичну силу, і набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

Відповідно до Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (із змінами), господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Разом з тим, Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України (В.Е.Беляневич, Київ-2008) вказує на те, що у мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання умов мирової угоди.

Надана суду мирова угода від 25 березня 2011 року містить абзац 1 пункту 5, в якому вказано, що у разі порушення строків виконання зобов'язань за цією Мировою угодою Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладені обставини, абзац 1 пункту 5 мирової угоди в цій частині затвердженню судом не підлягає. В іншій частині укладена між сторонами мирова угода від 25 березня 2011 року не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 5023/274/11 в цій частині підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги в частині розірвання мирової угоди від 03 грудня 2001 року підлягають припиненню відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 1.1, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", 61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, МСП (р/р 26002010748101 в ПАТ Альфа банк, м. Київ, МФО 300346, код ЗКПО 25698645) та ДП "ТЕЦ-2 "Есхар", 63524, Харківська обл., Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Стрілецької дивізії, 12 (р/р 260083012553 в ХОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 351823 м. Харків, код ЗКПО 30034023), згідно якої виконання зобов'язань Відповідачем за цією Мировою угодою, щодо сплати 2 574 414 (двох мільйонів п'ятсот сімдесяти чотирьох тисяч чотириста чотирнадцяти) гривень 00 копійок, буде здійснюватися щомісячно протягом 240 (двісті сорока) місяців рівними частками, починаючи з наступного місяця після затвердження цієї Мирової Угоди господарським судом Харківської області. Мінімальна сума обов'язкового місячного платежу становить 10 726,72 грн. Витрати в сумі 25 821,00 грн. по сплаті державного мита та послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за пред'явлення позовної заяви, сплачених Позивачем при пред'явленні позову на суму 2 574 414,00 грн. Відповідач зобов'язується компенсувати Позивачеві протягом 20 календарних днів з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

Провадження у справі 5023/274/11 припинити .

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст ухвали по справі № 5023/274/11 виготовлений та підписаний 30 березня 2011 року.