Рішення № 14632640, 24.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/1044/11

вх. № 1044/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Жарая К.П., дов. № 01-62юр/8925 від 11.11.2010 року

відповідача - Сумцова Н.В., дов. № 1 від 04.01.2011 року

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина А 2467 смт. Малинівка Чугуївський район Харківської області

про стягнення коштів в сумі 20851,37грн., згідно договору №14113 від 30.06.2004 року про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь позивача заборгованість згідно договору про постачання електричної енергії № 14113 від 30.06.2004 року у розмірі 20851,37 грн., з яких 9746,58 грн. пені, 1886,12 грн. - 3% річних, 9218,67 грн. інфляційних нарахувань. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує умови договору в частині своєчасної сплати за надані послуги щодо постачання електричної енергії. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

У судовому засіданні призначеному на 09 березня 2011 року було оголошено перерву до 15.03.2011 року до 09:15; 15 березня 2011 року було оголошено перерву до 21.03.2011 року до 09:45 та 21 березня 2011 року було оголошено перерву до 24.03.2011 року до 10:20. Після перерви судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, проте відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

30 червня 2004 року між АК «Харківобленерго» та Військовою частиною А2467 укладено договір про постачання електричної енергії № 14113, пролонгований відповідно до п. 9.11 на 2010 рік.

12 лютого 2008 року та 01 січня 2010 року між АК "Харківобленерго", військовою частиною А-2467 та квартирно-експлуатаційним відділом м.Харкова укладено додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії № 14113, якими сторони змінили в п.4.5 додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" слова "Споживач" на "Платник". Тобто, відповідно до вимог вказаної додаткової угоди, Платник здійснює оплату за такі види нарахувань, як вартість електроенергії ( в тому числі така, що надійшла на підставі визнаної претензії або за рішенням суду) з ПДВ, протягом 10 операційних днів з моменту отримання Споживачем рахунку та акту звіряння взаємних розрахунків.

Безоблікове споживання електричної енергії з ПДВ, по актах порушень ПКЕЕ (у т.ч. розкрадань) з ПДВ, підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірну величину, підвищена плата за перевищення договірної величини потужності здійснюється Споживачем на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання Постачальника у відповідному банку.

Пункт 4.2 додатку № 2 до договору у додатковій угоді від 01.01.2010р. було викладено у наступній редакції: "Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сума пені, 3% річних, індекс інфляції, плата за надання Споживачу додаткових послуг (повторне підключення, перевірка та ремонт лічильників та інші послуги, надання яких погоджено з НКРЕ та Глав КЕУ ЗС України) та інші платежі перераховіються Платником на поточний рахунок Постачальника в термін 10 операційних днів після отримання Споживачем рахунку, акту звіряння взаєморозрахунків або акту виконаних робіт".

В силу вимог Закону України «Про електроенергетику» від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-ІV) та «Правил користування електричною енергією» затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Згідно п. 6.42 "Правил користування електричною енергією", (ПКЕЕ)затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 р. № 10305, від 17.10.2005р. № 910 та від 22.11.2006р. № 1497), на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Згідно п. 6.43 Правил кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Як свідчать матеріали справи, 06.07.2010р. було складено протокол засідання комісії з розгляду Акту порушень ПКЕЕ від 28.01.2010р., на якому була присутня уповноважена особа споживача. 07.07.2010р. відповідачу було поштою направлено рахунок на оплату. Виходячи з вищенаведеного, право вимоги позивача по сплаті нарахувань за Актом порушень ПКЕЕ, яка склала 188137,66 грн. наступає з 06.08.2010р., тобто через 30 календарних днів.

Дана сума заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 188137,66 грн. була визнана обґрунтованою та у повному обсязі стягнута з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року у справі № 08/147-10.

Відповідно до ч. 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду, не потребують доказування.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наведені обставини свідчать про те, що відповідач не виконав належним чином своїх обов'язків, передбачених договором про постачання електричної енергії № 14113 від 30.06.2004 року, у зв'язку з чим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, та на час звернення позивача з позовом сума заборгованості у розмірі 188137,66 грн. відповідачем погашена не була.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних, що становить суму у розмірі 1886,12 грн. та інфляційні втрати у сумі 9218,67 грн. за період з вересня 2010 року по грудень 2010 року, підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлена до стягнення сума пені за прострочення виконання договірних зобов'язань за період з вересня 2010 року по грудень 2010 року у розмірі 9746,58 грн.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до п. 4.2.1 спірного договору сторонами передбачено відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та відповідно якого належна до сплати сума становить 9746,58 грн.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, судом відхилені, як необґрунтовані заперечення відповідача, оскільки сума пені, індексу інфляції та 3% річних, які на користь позивача стягнуто рішенням господарського суду Харківської області по справі № 08/147-10 були нараховані у зв'язку з несвоєчасними розрахунками від простроченої суми боргу за договором за період з січня по серпень 2010 року, натомість предметом цього позову є заборгованість, яка складається з пені, індексу інфляції та 3% річних та нарахована за період з вересня по грудень 2010 року.

Таким чином, нарахування пені, індексу інфляції та 3% річних здійснено у відповідності до діючого законодавства та умов договору, оскільки сума нарахувань за актом порушень ПКЕЕ від 28.01.2010 року є спожитою, але недорахованою електричною енергією, тому згідно умов договору та положень діючого законодавства позивач має право на стягнення цієї заборгованості.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційна - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 209,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, с. 193 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р\р 352212006000219 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п\р 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 0013954) 9746,58 грн. пені, 9218,67 грн. інфляційних нарахувань, 1886,12 - 3% річних, 209,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 29.03.2011 року.