Рішення № 14632615, 12.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р. Справа № 47/101-10

вх. № 2118/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Користіна А.Г. довіреність б/н від 30.12.09 р.;

відповідача - Рудевського В.В. довіреність б/н від 16.04.10 р.;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альтера", м. Донецьк

до Науково - виробничого приватного підприємства "СТІНГ", м. Харків

про стягнення 14885,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альтера" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача – Науково - виробничого приватного підприємства "СТІНГ" основної заборгованості у розмірі 14 885,31 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі видаткових накладних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 148,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

У судовому засіданні 19 квітня 2010 року оголошувалась перерва до 12 травня 2010 року о 09:45 годині для надання відповідачем додаткових документів.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альтера" не заперечує, суму заборгованості у розмірі 14 885,31 грн. визнає в повному обсязі. Надав через канцелярію господарського суду 07 травня 2010 року документи згідно супровідного листа вх. № 8920, які долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне, що в період з 07.11.2008р. по 09.05.2009р. позивач поставив на адресу відповідача товар (горілчані напої) згідно видаткових накладних на суму 37 130,64 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідач отримав товар, але його вартість сплатив лише частково у сумі 22 245,33 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем після часткової сплати заборгованості становить у сумі 14 885,31 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в порядку досудового врегулювання спору направив на адресу відповідача 22.12.2009 р. вимогу з проханням сплатити заборгованість, яка залишилась без відповіді.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи те, що відповідачем сума заборгованості не спростовується, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 14 885,31грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 148,86 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Науково - виробничого приватного підприємства "СТІНГ" (Юр. адреса : 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18/709, Код ЄДРПОУ 25472556, п/р № 26003052225086 в ХГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533,           Св-во ПДВ 29892307, ІПН№ 254725520383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альтера" ( 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 80-В, р/р 26004001000642 в ТОВ КБ "Український фінансовий світ", МФО 377777, код ЄДРПОУ 36167449, Св-во ПДВ 100143333, ІПН № 361674405647) основну заборгованість у розмірі 14 885,31 грн., держмито у розмірі 148,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Справа №47/101-10

Повний текст рішення підписано 12 травня 2010 року.