Рішення № 14632593, 20.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р. Справа № 54/44-10

вх. № 1657/1-54

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Ріпа А.В., дов. № 1144 від 23.03.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Харків

до ДП "Автогазсистема", м. Харків

про стягнення 7945095,88

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - ДП "Автогазсистема" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії № 53 від 11 листопада 2008 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна № 74 від 11.11.2008 року, на предмет застави за договором застави майна № 75 від 11.11.2008 року, на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 76 від 11.11.2008 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 7945095,88 грн., з яких 7000000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 945095,89 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у наданому до суду клопотанні (вх. 8898 від 19.04.2010 р.) просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на те, що ліквідатора Відповідача не може прибути на судове засідання по справі, що призначене на 20.04.2010 року, в зв'язку з відрядженням, а також через перебування відповідача у ліквідаційної процедурі через брак коштів не може залучити інших представників, враховуючи, що його особиста присутність та необхідність надати пояснення, а також поставити запитання позивачу під час судового розгляду мають суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи.

Суд розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає клопотання необґрунтованим і відхиляє його, оскільки ст. 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а відповідно до частини 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2010 року було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та запропоновано за три дні до судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків тобто позивачу був наданий час для реалізації свого права, але він своїм правом не скористався.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11 листопада 2008 року між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та відповідачем - Дочірнім підприємством "Автогазсистема" було укладено договір кредитної лінії № 53.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п. 2.3., 2.3.3. даного договору відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 7000000,00 гривень з остаточним терміном повернення не пізніше 10 листопада 2009 року.

Відповідно до п. 2.7.2. відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 22 % річних.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання по Кредитному договору виконав у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.3.3. кредитного договору, з метою дотримання Діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору Позичальник зобов'язаний не пізніше останнього банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування кредитом у межах встановленого в звітному періоді Діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для отримання Діючого ліміту кредитування на наступний період.

Відповідно до п. 2.7. кредитного договору, за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 5.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати збитки.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, у зв'язку з чим за Договором кредитної лінії № 53 від 11.11.2008. утворилася прострочена заборгованість за основною сумою боргу та нарахованими та несплаченими у строк процентами за користування Кредитом, яка станом на 03.03.2010. становить 7945095,8Н гривень, з яких 7000000,00 грн. прострочена заборгованість по Кредиту; 945095,89 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами.

Згідно з п. 3.3.1. кредитного договору, Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником або Майновими поручителями взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором або Документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим Договором).

Згідно п. 3.3.2. Кредитного договору після отримання Позичальником від банку повідомлення про відкликання Кредиту, Позичальник зобов'язаний не пізніше 15 банківських днів з моменту одержання такого повідомлення, здійснити повне погашення Кредиту (включаючи основну суму Кредиту, нараховані відсотки за користування Кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього Договору).

На виконання даних приписів Договору, позивачем на адресу ДП „Автогазсистема" було надіслано повідомлення про відкликання кредиту № 31/3-29/310 від 06.11.2009 року з зазначенням: наявності простроченої заборгованості по відсоткам за сім місяців, невиконання умов повного погашення заборгованості за кредитом, попередження Позичальника про примусове стягнення заборгованості за Кредитом відповідно до чинного законодавства у разі невиконання вимоги Банку про погашення всієї" суми заборгованості за Кредитним договором.

Однак, відповідачем зобов'язання щодо погашення Кредиту та нарахованих процентів виконано не було.

В забезпечення виконання зобов'язань Дочірнього підприємства "Автогазсистема" за Договором кредитної лінії № 53 від 11.11.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено такі договори:

Договір іпотеки нерухомого майна № 74 від 11.11.2008 р., посвідчений 11 листопада 2008 року Палевою О. М., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 8036. Відповідно до п. 1.2 якого, предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме:

- нежилі будівлі: літ. "А-І" будівля операторської, цегляні, загальною площею 79,2 кв. м, літера "Б" будівля маслоскладу нафтобази, цегляні, загальною площею 103,3 кв. м, літера "В" будівля навісу для тари, цегляні, загальною площею 32,5 кв. м, що розташовані за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Кегичівка, вул. 1 Травня, буд. 66;

- нежилі будівлі та споруди: літера "А-І" будівля складу з конторою, цегляні, шлакоблочні, загальною площею 384,4 кв. м, літера "Б" будівля складу № 1, цегляні, загальною площею 281,2 кв. м., літера "В" будівля складу № 2, керамзитні блоки, загальною площею 273,3 кв. м, літера "Г" будівля гаражу, з/б панелі, загальною площею 461,4 кв. м, літера "Д" будівля туалету, цегляні, загальною площею 4,2 кв. м, розташовані за адресою: Харківська обл., Кегичівський район, с. Кегичівка, вул. Калініна, 49-В.

Згідно п. 1.5. договору іпотеки нерухомого майна № 74 на період дії цього договору Предмет іпотеки залишається у володінні та користуванні Іпотекодавця (відповідача).

Відповідно до положень п. 4.2. договору іпотеки нерухомого майна № 74, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобов'язання в цілому чи тієї або іншої його частини, а також у інших випадках, передбачених цим договором та/або чинним законодавством, іпотекодержатель (позивач) реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку, визначеному цим договором.

Так, на підставі п. 6.1. Договору іпотеки нерухомого майна № 74 Іпотекодержатель (позивач) набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання іпотекодавцем (відповідачем) будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором та/або Кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих іпотекодавцем (відповідачем) у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною.

Згідно п. 3.1.4. Договору іпотеки нерухомого майна № 74 іпотекодержатель (позивач) має право звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором та/або цим договором, в тому числі: при неслаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій сплаті суми процентів, та/або при несплаті або частковій сплаті комісійних винагород, та/або при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій, збитків та/або в разі невиконання зобов'язань, що визначені цим Договором.

Договір застави майна № 75 від 11.11.2008 р., посвідчений 11 листопада 2008 року Палєвою О. М., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 8037. Відповідно до п. 1.1 якого, предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме:

- обладнання, що знаходиться за адресою: м. Харків, Староверещаківський 2-й в'їзд, буд. 1, а саме: Ємність металева об. 12. куб. м (сталева) - 1 шт., 2002 року випуску, інвентарний № 11, Ємність металева об. 20. куб. м (сталева) - 6 шт., 2002 року випуску, інвентарні № 26-31, Ємність металева об. 5 куб. м (сталева) - 3 шт., інвентарні № 10-12, Ємність металева об. 25 куб. м (сталева) - 1 шт., інвентарні № 16, Ємність металева об. 10 куб. М (сталева) - 1 шт., інвентарні № 15, Ємність меіалева об. 4 куб. м (сталева) - 2 шт., інвентарні № 2,9, Ємність меіалева об. 60 куб. м - 1 шт., інвентарний № 17, Ємність полімерна об. 1 куб. м (в рамці) - 7 шт., інвентарні № 1-7, Термоупаковочна машина ПУВ-180 - 1 шт., інвентарний № 22, Ваги РП-200Ш13М - 1 шт.; інвентарний № 18, Насос шестиренчатий - 2 шт.; інвентарний № 19-20;

- передавальні пристрої та споруди, що знаходяться за адресою: Харківська обл., Кегичівський район, с. Кегичівка, вул. 1 Травня, 66 та вул. Калініна, 49в, а саме: Площадка - 1 шт., інвентарний № 58; асфальтована площадка, площею 320 кв. м., Грозозахист - 1шт, інвентарний № 98, Обвалування - 36 шт., інвентарний № 56, Переходи - 36 шт., інвентарні № 57; металеві переходи з цегляним покривом через обвалування, Паркан з/б - 1 шт., інвентарний № 53; з металевих плит висотою 3 м., периметр 560 м., Кабельна лінія - 1 шт., інвентарний № 54; повітряна 380 В, кабель 3*2,5+1*1,5, алюміневий, довжиною 120 м., Лінія електропередач - 1 шт., інвентарний № 55; повітряна 4 залізобетонних стовпи, алюмінієвий провід 10 мм, довжиною 120 м.;

- передавальні пристрої та споруди, що знаходяться за адресою: м. Харків, Староверещаківський 2-й в'їзд, буд. 1, а саме: Трубопровід із запорною арматурою - 1 шт.; інвентарний № 90; довжиною 350 м., діаметр 100 мм, наземний, Електромережа - 1 шт., інвентарний № 91, підземний кабель 380 В, броньований, довжиною 100 м.

- обладнання, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Кегичівський район, с. Кегичівка, вул. 1 Травня,66 та вул. Калініна, 49в, а саме: Резервуар 10 м. куб. - 5 шт.; інвентарні № 60, 59,34, 35, 36; Резервуар 200 м. куб. - 12 шт.; інвентарні № 61, 62, 63,64, 65, 66,67, 68, 69, 70,71, 72; Резервуар 25 м. куб. - 4 шт.; інвентарні № 92, 93, 94, 95; Резервуар 75 м. куб. - 11 шт.; інвентарні № 76, 77, 78, 79, 74, 75, 80, 81, 82, 83, 84; Резервуари 75 м. куб - 1 шт.; інвентарний № 44; Резервуар 5 м. куб. - 4 шт., інвентарний 38-41; Резервуар 5 м. куб. - 1 шт., інвентарний № 73; Резервуари 50 м. куб. - 2 шт., інвентарний № 42-43; Резервуар пожежний 75 м. куб. - 1 шт., інвентарний № 85; Cтояк 03-9721 подвійний - 1 шт., інвентарний № 86; Стояк для палива - 4 шт., інвентарний № 87; Стояк для зливу - 4 шт.; інвентарні № 88; Трансформаторна підстанція - 1 шт., інвентарний № 89; Блок пункт для заправки ПММ - 1 шт., інвентарний № 96; Котел універсальний - 1 шт., інвентарний № 103.

Згідно п.1.5. Договору застави майна № 75 на період дії цього договору Предмет застави залишається у володінні та користуванні заставодавця (відповідача).

Відповідно до п. 4.2. Договору застави майна № 75, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим договором та/або чинним законодавством, заставодержатель (відповідач) реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному цим Договором.

Згідно п. 6.1. Договору застави майна № 75, заставодержатель (позивач) набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим договором та/або кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих заставодавцем у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною.

Згідно п. 3.1.3. Договору застави майна № 75, заставодержатель (позивач) має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором, а саме: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій сплаті суми процентів, та/або при несплаті або частковій сплаті комісійних винагород, та/або при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій.

Договір застави товарів в обороті № 76 від 11.11.2008 року, посвідчений 11 листопада 2008 року Палєвою О.М., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 8038. Відповідно до п. 1.1.1 якого, предметом застави за цим Договором є майно, а саме товари в обороті:

- дизельне пальне - загальна кількість 853000 кг;

- гліцерин дистильований - загальна кількість 86000 кг;

- компонент дизельного пального - загальна кількість 290000 кг;

- газовий конденсат - загальна кількість 143000 кг.

Згідно п. 2.1. Договору застави товарів № 76, заставодавець (відповідач) зберігає за собою право володіння, користування та розпорядження Предметом застави з урахуванням обмежень, встановлених цим Договором.

Відповідно до п. 4.2. Договору застави товарів № 76, у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем (відповідачем) зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством, заставодержатель (позивач) реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному цим договором.

Згідно п. 5.1. Договору застави товарів № 76, заставодержатель (позивач) набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем (відповідачем) будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором та/або Кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих заставодавцем у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною.

Згідно п. 3.1.3. Договору застави товарів заставодержатель (позивач) має право звернути стягнення на предмет застави відповідно до порядку, встановленого чинним законодавством України та цим Договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач (позичальник) не виконав зобов'язання по договору кредитної лінії № 53 по поверненню заборгованості по основній сумі боргу, по сплаті процентів, чим порушує наведені вище умови договору кредитної лінії № 53.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, знаходить правові підстави для задоволення позовних вимог, так як вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Автогазсистема" (61003, м. Харків, пров. Кузнечний, буд. 1, код ЕДРПОУ 33898236) на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (61003, м. Харків, пл. Конституції, 22, код ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 у філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість за Договором кредитної лінії № 53 від 11.11.2008. у розмірі 7945095,88, з яких прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 7000000,00 грн. та прострочена заборгованість по відсоткам у розмірі 945095,89 грн.; державне мито у розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., шляхом звернення стягнення:

На предмет іпотеки за Договором іпотеки нерухомого майна № 74 від 11.11.2008 року, а саме:

- нежилі будівлі: літ. "А-І" будівля операторської, цегляні, загальною площею 79,2 кв. м, літера "Б" будівля маслоскладу нафтобази, цегляні, загальною площею 103,3 кв. м, літера "В" будівля навісу для тари, цегляні, загальною площею 32,5 кв. м, що розташовані за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Кегичівка, вул. 1 Травня, буд. 66;

- нежилі будівлі та споруди: літера "А-І" будівля складу з конторою, цегляні, шлакоблочні, загальною площею 384,4 кв. м, літера "Б" будівля складу № 1, цегляні, загальною площею 281,2 кв. м., літера "В" будівля складу № 2, керамзитні блоки, загальною площею 273,3 кв. м, літера "Г" будівля гаражу, з/б панелі, загальною площею 461,4 кв. м, літера "Д" будівля туалету, цегляні, загальною площею 4,2 кв. м, розташовані за адресою: Харківська обл., Кегичівський район, с. Кегичівка, вул. Калініна, 49-В.

На предмет застави за Договором застави майна № 75 від 11.11.2008 року, а саме:

- обладнання, що знаходиться за адресою: м. Харків, Староверещаківський 2-й в'їзд, буд. 1, а саме: Ємність металева об. 12. куб. м (сталева) - 1 шт., 2002 року випуску, інвентарний № 11, Ємність металева об. 20. куб. м (сталева) - 6 шт., 2002 року випуску, інвентарні № 26-31, Ємність металева об. 5 куб. м (сталева) - 3 шт., інвентарні № 10-12, Ємність металева об. 25 куб. м (сталева) - 1 шт., інвентарні № 16, Ємність металева об. 10 куб. М (сталева) - 1 шт., інвентарні № 15, Ємність меіалева об. 4 куб. м (сталева) - 2 шт., інвентарні № 2,9, Ємність меіалева об. 60 куб. м - 1 шт., інвентарний № 17, Ємність полімерна об. 1 куб. м (в рамці) - 7 шт., інвентарні № 1-7, Термоупаковочна машина ПУВ-180 - 1 шт., інвентарний № 22, Ваги РП-200Ш13М - 1 шт.; інвентарний № 18, Насос шестиренчатий - 2 шт.; інвентарний № 19-20;

- передавальні пристрої та споруди, що знаходяться за адресою: Харківська обл., Кегичівський район, с. Кегичівка, вул. 1 Травня, 66 та вул. Калініна, 49в, а саме: Площадка - 1 шт., інвентарний № 58; асфальтована площадка, площею 320 кв. м., Грозозахист - 1шт, інвентарний № 98, Обвалування - 36 шт., інвентарний № 56, Переходи - 36 шт., інвентарні № 57; металеві переходи з цегляним покривом через обвалування, Паркан з/б - 1 шт., інвентарний № 53; з металевих плит висотою 3 м., периметр 560 м., Кабельна лінія - 1 шт., інвентарний № 54; повітряна 380 В, кабель 3*2,5+1*1,5, алюміневий, довжиною 120 м., Лінія електропередач - 1 шт., інвентарний № 55; повітряна 4 залізобетонних стовпи, алюмінієвий провід 10 мм, довжиною 120 м.;

- передавальні пристрої та споруди, що знаходяться за адресою: м. Харків, Староверещаківський 2-й в'їзд, буд. 1, а саме: Трубопровід із запорною арматурою - 1 шт.; інвентарний № 90; довжиною 350 м., діаметр 100 мм, наземний, Електромережа - 1 шт., інвентарний № 91, підземний кабель 380 В, броньований, довжиною 100 м.

- обладнання, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Кегичівський район, с. Кегичівка, вул. 1 Травня,66 та вул. Калініна, 49в, а саме: Резервуар 10 м. куб. - 5 шт.; інвентарні № 60, 59,34, 35, 36; Резервуар 200 м. куб. - 12 шт.; інвентарні № 61, 62, 63,64, 65, 66,67, 68, 69, 70,71, 72; Резервуар 25 м. куб. - 4 шт.; інвентарні № 92, 93, 94, 95; Резервуар 75 м. куб. - 11 шт.; інвентарні № 76, 77, 78, 79, 74, 75, 80, 81, 82, 83, 84; Резервуари 75 м. куб - 1 шт.; інвентарний № 44; Резервуар 5 м. куб. - 4 шт., інвентарний 38-41; Резервуар 5 м. куб. - 1 шт., інвентарний № 73; Резервуари 50 м. куб. - 2 шт., інвентарний № 42-43; Резервуар пожежний 75 м. куб. - 1 шт., інвентарний № 85; Cтояк 03-9721 подвійний - 1 шт., інвентарний № 86; Стояк для палива - 4 шт., інвентарний № 87; Стояк для зливу - 4 шт.; інвентарні № 88; Трансформаторна підстанція - 1 шт., інвентарний № 89; Блок пункт для заправки ПММ - 1 шт., інвентарний № 96; Котел універсальний - 1 шт., інвентарний № 103.

На предмет застави за Договором застави товарів в обороті № 76 від 11.11.2008 року, а саме:

- дизельне пальне - загальна кількість 853000 кг;

- гліцерин дистильований - загальна кількість 86000 кг;

- компонент дизельного пального - загальна кількість 290000 кг;

- газовий конденсат - загальна кількість 143000 кг.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового рішення підписано 23 квітня 2010 року.