Рішення № 14632557, 14.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2010 р. Справа № 55/48-10

вх. № 2001/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - за первісним позовом- Коваленка Я.О.

відповідача за первісним позовом- Щербака О.В.

розглянувши справу за первісним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ", м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ", м. Харків,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Первомайський, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ", м. Харків, викладені в протоколі загальних зборів учасників № 2 від 24.02.10 р. в частині, а саме: рішення про прийняття до складу засновників ТОВ "БАХ І БАХ", м. Харків, ФОП ОСОБА_1, м. Первомайський; рішення про створення статутного капіталу ТОВ "БАХ І БАХ", м. Харків, за рахунок внеску ФОП ОСОБА_1 майна, вартість якого оцінена учасниками на суму 200000 грн., що становить 80% статутного капіталу товариства; а також рішення про затвердження Статуту ТОВ "БАХ І БАХ", м. Харків, в новій редакції щодо вступу до нього нового учасника - ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2010 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 квітня 2010 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 р. було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 55/48-10 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ І БАХ", м. Харків, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський, про визнання права власності.

06 квітня 2010 р. позивач за первісним позовом надав до суду відзив на зустрічні позовні вимоги, в яких заперечував проти зустрічних позовних вимог, посилаючись на їх незаконність та безпідставність, та зазначив, що позивач має право власності на майно та жодних нотаріально оформлених правочинів з відповідачем щодо відчудження майна та переходу права власності на таке майно позивач не укладав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 14 квітня 2010 р.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримував первісні позовні вимоги, проти зустрічних позовних вимог заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом підтримував зустрічні позовні вимоги, проти первісних позовних вимог заперечував.

Представники сторін звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами з урахуванням уточнень поданих до позову.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

24.02.2010 року відбулись загальні збори учасників ТОВ “БАХ І БАХ”, на яких були прийняті рішення щодо: прийняття до складу учасників ФОП ОСОБА_1; про створення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “БАХ І БАХ” за рахунок внеску Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 майна, вартість якого оцінена учасниками на суму 200000 грн., що становить 80% статутного капіталу Товариства та про затвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “БАХ І БАХ” в новій редакції щодо вступу до нього нового учасника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу № 2 від 24.02.2010 року та підтверджується поясненнями представників сторін у судовому засіданні, ФОП ОСОБА_1 на загальних зборах ТОВ “БАХ І БАХ” була присутня особисто.

24.02.2010 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ “БАХ І БАХ” був складений та підписаний Акт прийому-передачі майна до статутного фонду ТОВ “БАХ І БАХ”, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 передала, а ТОВ “БАХ І БАХ” прийняло обєкти нерухомого майна - свинарник в цілому (будівлі та споруди, без обладнання):

-прохідна (літ. «А-1»), площа 23,54 кв. м.;

-контора (літ. «Б-1»), площа 316,25 кв. м.;

-мазутний лоток (літ. «В-1»), площа 35,7 кв. м.;

-котельна (літ. «Г-1»), площа 177,45 кв. м.;

-гараж (літ. «Д-1»), площа 217,8 кв. м.;

-основний корпус (літ. «К-1»), площа 3419,77 кв. м.;

-насосна станція (літ. «Р-1»), площа 51,75 кв. м., для всіх будівель: матеріал стін шлакоблок, цегла, розташованих в м. Первомайський, Харківська обл., район ДП «Хімпром».

та рухомого майна - обладнання свинарника а саме:

склад металевий (інвентаризаційний № 41369); склад металевий (інвентаризаційний № 41470); склад металевий (інвентаризаційний № 41471); склад металевий (інвентаризаційний № 41472); повітрязбірник В4-10 (10 згонок) (інвентаризаційний № 23680); тельфер (інвентаризаційний № 33101); повітрявідвід (23 згонки) (інвентаризаційний № 33247); улитка повітряна (інвентаризаційний № 33475); повітрявідвід (113 згонок) (інвентаризаційний № 33317); повітрявідвід (24 згонки) (інвентаризаційний № 33448); улитка повітряна (інвентаризаційний № 33488); площадка для обслуговування крану (інвентаризаційний № 33458); кран підвісний електричний Q -1 тн (в зборі) (інвентаризаційний № 33460); кабель високої напруги (100м., 20 квадр.) (інвентаризаційний № 33461); термобудка “Адас” (інвентаризаційний № 33462); тримач ферм (2 шт.) (інвентаризаційний № 33464); ферма бетонна (24м., 4 шт.) (інвентаризаційний № 33465); заїзд для грузовика (інвентаризаційний № 33468); сідло “мазовське” (в зборі) (інвентаризаційний № 33469); передня балка з ресорами (інвентаризаційний № 33470); мост раба в зборі з ресорами (інвентаризаційний № 33484); рессівер (інвентаризаційний № 33485); мусорка (інвентаризаційний № 33489); труба котельна бетонна (інвентаризаційний № 40469); труба котельна (інвентаризаційний № 40667); ємкість для ДІТ (інвентаризаційний № 40668); ємкість для Д/П (інвентаризаційний № 41474); ємкість для води (інвентаризаційний № 41475); ємкість для води (інвентаризаційний № 41476), яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, район ДП “Хімпром” (свинокомплекс).

На підтвердження права власності ОСОБА_1 майно, що було передане ТОВ “БАХ І БАХ” за Актом приймання-передачі від 24.02.2010 року позивачем до суду надано наступні письмові докази:

- протокол №021803/1/1/4 проведення прилюдних торгів (до договору № 210501 від 12.12.02) від 18 лютого 2003 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було придбано нерухоме майно, яке складається з свинарника в цілому (будівлі та споруди, без обладнання), що розташоване в м. Первомайський Харківської області в районі ДП «Хімпром»;

- свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 12.03.2003 року видане позивачу приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області, яке засвідчує, що ОСОБА_1 належить право приватної власності на майно, що складається з свинарника в цілому (будівлі та споруди, без обладнання), а саме:

-прохідна (літ. «А-1»), площа 23,54 кв. м.;

-контора (літ. «Б-1»), площа 316,25 кв. м.;

-мазутний лоток (літ. «В-1»), площа 35,7 кв. м.;

-котельна (літ. «Г-1»), площа 177,45 кв. м.;

-гараж (літ. «Д-1»), площа 217,8 кв. м.;

-основний корпус (літ. «К-1»), площа 3419,77 кв. м.;

-насосна станція (літ. «Р-1»), площа 51,75 кв. м., для всіх будівель: матеріал стін шлакоблок, цегла, розташованих в м. Первомайський, Харківська обл., район ДП «Хімпром»;

- рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2010 року по справі № 22-ц-309/2010 року, згідно якого апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2008 р. по справі № 2-2568/2008 скасовано, в позові ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлі і споруди (свинарник в цілому) та земельну ділянку площею 1,967 га., що розташовані в м. Первомайський Харківської області в районі ДП «Хімпром» відмовлено;

- ухвала Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2010 року по справі № 6-23/2009, якою суд відмовив у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про передачу у власність ОСОБА_3 нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Первомайський вул. Польова, буд. 1 під літ. А-1, Харківської області, нежитлової будівлі, яка розташована за адресою м. Первомайський вул. Польова, буд. 1 під літ. Б-1, Харківської області, нежитлові будівлі свинарнику в цілому, які розташовані за адресою: Харківська область, м. Первомайський, територія ДП «Хімпром», в рахунок боргу;

- ухвала Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2010 року по справі № 8-3/2010, якою скасоване рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2-2396/09р. від 21.10.2009р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлові будівлі (свинарник в цілому) та земельну ділянку площею 1,967 га., що розташовані в м. Первомайський Харківської області в районі ДП «Хімпром».

На підтвердження права власності на рухоме майно позивач надав до матеріалів справи копії наступних документів: квитанція на суму 2250 грн.; акт приймання-передачі від 24.05.2004 року (по договору № 214015) від 20.04.2004 року); протокол проведення аукціону № 210504/1від 21.05.2004 року (до договору № 214015 від 20.04.2004 року); рахунок-фактура 1 від 15.06.2004 року; акт приймання-передачі обладнання свинокомплексу № 1 від 15.06.2004 року; накладна № 1 від 15.06.2004 року на передачу обладнання свинокомплексу.

Разом з тим, на виконання вимог ст. 33 ГПК України, в підтвердження своїх вимог та заперечень, ФОП ОСОБА_1 до господарського суду було надано: рішення Постійно діючого третейського суду по справі № 5/03.09 від 22.12.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору відповідального зберігання від 14.08.2009 року, повернення майна та стягнення 139222 грн.; ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від13.01.2010 року по справі № 6-22/10 про видачу виконавчого листа, яким зобовязати ОСОБА_2, зокрема, повернути ОСОБА_1 майно, передане на відповідальне зберігання відповідно до договору відповідального зберігання від 14.08.2009 року, а саме:

склад металевий (інвентаризаційний № 41369); склад металевий (інвентаризаційний № 41470); склад металевий (інвентаризаційний № 41471); склад металевий (інвентаризаційний № 41472); повітрязбірник В4-10 (10 згонок) (інвентаризаційний № 23680); тельфер (інвентаризаційний № 33101); повітрявідвід (23 згонки) (інвентаризаційний № 33247); улитка повітряна (інвентаризаційний № 33475); повітрявідвід (113 згонок) (інвентаризаційний № 33317); повітрявідвід (24 згонки) (інвентаризаційний № 33448); улитка повітряна (інвентаризаційний № 33488); площадка для обслуговування крану (інвентаризаційний № 33458); кран підвісний електричний Q -1 тн (в зборі) (інвентаризаційний № 33460); кабель високої напруги (100м., 20 квадр.) (інвентаризаційний № 33461); термобудка “Адас” (інвентаризаційний № 33462); тримач ферм (2 шт.) (інвентаризаційний № 33464); ферма бетонна (24м., 4 шт.) (інвентаризаційний № 33465); заїзд для грузовика (інвентаризаційний № 33468); сідло “мазовське” (в зборі) (інвентаризаційний № 33469); передня балка з ресорами (інвентаризаційний № 33470); мост раба в зборі з ресорами (інвентаризаційний № 33484); рессівер (інвентаризаційний № 33485); мусорка (інвентаризаційний № 33489); труба котельна бетонна (інвентаризаційний № 40469); труба котельна (інвентаризаційний № 40667); ємкість для ДІТ (інвентаризаційний № 40668); ємкість для Д/П (інвентаризаційний № 41474); ємкість для води (інвентаризаційний № 41475); ємкість для води (інвентаризаційний № 41476).

При цьому представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні просив суд врахувати ту обставину, що долучені до матеріалів справи судові акти підтверджують те, що власником вказаного вище майна є саме ФОП ОСОБА_1 і на виконання вимог ч. 4 ст. 35 ГПК України встановлені судовими рішеннями факти є обовязковими для господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Дослідивши надані позивачем докази, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 35 ГПК України суд приходить до висновку, що ФОП ОСОБА_1 на момент прийняття її до складу засновників ТОВ “БАХ І БАХ” була правомірним та законним власником вказаного майна.

Як вбачається з наданих позивачем за первісним позовом письмових доказів ТОВ “БАХ І БАХ” направило на адресу ФОП ОСОБА_1 лист від 03.03.2010 р., відповідно до якого відповідач наполягав на наданні правовстановлюючих документів, для здійснення перереєстрації права власності на вказане майно, в тому числі й на обєкти нерухомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦК України, право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Як зазначається у ч. 2 ст. 50 ЦК України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1 від 22.02.2010 року. На загальних зборах учасників ТОВ “БАХ І БАХ” 24.02.2010 р. позивач був присутнім особисто, діяв на підставі цивільної дієздатності та правосубєктності, добровільно та перебуваючи у здоровому розумінні та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій, у звязку з чим позовні вимоги позивача щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ “БАХ І БАХ” від 24.02.2010 р, не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про господарські товариства” та ст. 114 ЦК України, засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

Статтею 11 Закону України “Про господарські товариства” та ст. 117 ЦК України передбачено, що учасники товариства зобовязані виконувати свої зобовязання перед товариством, в тому числі і повязані з майновою участю, а також вносити вклади (сплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами.

Відповідно до ст. 143 ЦК України, статут товариства з обмеженою відповідальністю містить, зокрема, відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника.

З урахуванням ст. 52 Закону України “Про господарські товариства”, учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.

Враховуючи викладені обставини, суд встановив, позивач за первісним позовом виконав дії, направлені на сплату належної їй частки у статутному капіталі ТОВ “БАХ І БАХ”, а саме - передав за Актом прийому передачі від 24.02.2010 р. обєкти нерухомого та рухомого майна ТОВ “БАХ І БАХ”, як свій внесок до статутного капіталу. На час розгляду справи відповідно до п. 8.4 Статуту ТОВ “БАХ І БАХ”, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ “БАХ І БАХ” від 24.02.2010 р. та зареєстрованого відповідно до діючого законодавства, учасником ТОВ “БАХ І БАХ” із часткою в статутному капіталі номінальною вартістю 200000 (двісті тисяч) грн., що становить 80 % статутного капіталу, є ФОП ОСОБА_1.

Згідно з п.п. 1 п. 9.2 Статуту ТОВ “БАХ І БАХ” Товариство є власником майна, переданого йому учасниками Товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

На даний час вказаний Статут є дійсним та ніким не скасований.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що на цей час ФОП ОСОБА_1 є учасником ТОВ “БАХ І БАХ”, суд приходить до висновку, що зустрічні позовні вимоги Відповідача про визнання ФОП ОСОБА_1 учасником ТОВ “БАХ І БАХ”, не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України, господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Згідно ст. 85 Господарського кодексу України, ст. 12 Закону України “Про господарські товариства”, господарське товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.

При цьому учасник товариства набуває корпоративні права в обсязі своєї частки в статутному фонді товариства, яка формується виходячи з розміру (вартості) внесеного учасником вкладу.

Таким чином, будь-яке майно, право власності на яке передане учасником, як вклад до господарського товариства, стає власністю товариства.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Одночасно, відповідно до ст. 4 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, зокрема, право власності на нерухоме майно, підлягають обовязковій державній реєстрації.

Відповідно до п. 1.3 Тимчасового положення “Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року за № 7/5, державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації (БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.

Відповідно до п. 2.1 вказаного положення, для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію права власності подаються правовстановлюючі документи, їх копії (нотаріально засвідчені).

Як встановлено судом, ТОВ “БАХ І БАХ”, з метою державної реєстрації прийнятих у власність обєктів нерухомого майна, звернулося до ФОП ОСОБА_1 із вимогою про надання правовстановлюючих документів на зазначені обєкти нерухомого та рухомого майна. Але ТОВ “БАХ І БАХ” вказаних документів на час розгляду справи не отримало.

Таким чином, ставши, у порядку визначеному законодавством, учасником ТОВ “БАХ І БАХ”, здійснивши дії, направлені на передання обєктів нерухомого та рухомого майна на користь відповідача, в якості сплати за частку в статутному капіталі товариства, ФОП ОСОБА_1 ухиляється від передання в розпорядження ТОВ “БАХ І БАХ” документів, необхідних для набуття ТОВ “БАХ І БАХ” права власності на вказане нерухоме та рухоме майно та, тим самим перешкоджає в здійсненні товариством своїх прав відносно переданого майна, а також його обовязковій державній реєстрації відповідно до вимог Закону.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання оспорюваного або невизнаного права.

З урахуванням приписів ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зазначена норма узгоджується з положеннями ст. 20 Господарського кодексу України, згідно якої права та законні інтереси субєкта господарювання у разі їх порушення можуть бути захищені шляхом визнання наявності права.

З огляду на вищезазначене, суд визнав зустрічні позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на рухоме та нерухоме майно, обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 43, 54-58, 60, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу, ст.ст. 16, 114, 115, 117, 316, 319, 328, 386, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 85, Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 11, 12, 52 Закону України « Про господарські товариства», суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову відмовити.

В задоволенні клопотання про забезпечення первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “БАХ І БАХ” (61057 м. Харків, вул. Римарська, буд. 19, код ЄДРПОУ 35856381), на майно, розташоване за адресою Харківська обл., м. Первомайський, район ДП “Хімпром”, а саме:

Нерухоме майно свинарник в цілому (будівлі та споруди, без обладнання):

-прохідна (літ. “А-1”), площею 23,54 м2;

-контора (літ. “Б-1”), площею 316,25 м2;

-мазутний лоток (літ. “В-1”), площею 35,7 м2;

-котельна (літ. “Г-1”), площею 177,45 м2;

-гараж (літ. “Д-1”), площею 217,8 м2;

-основний корпус (літ. “К-1”), площею 3419,77 м2;

-насосна станція (літ. “Р-1”), площею 51,75 м2;

Рухоме майно обладнання свинарника:

склад металевий (інвентаризаційний № 41369); склад металевий (інвентаризаційний № 41470); склад металевий (інвентаризаційний № 41471); склад металевий (інвентаризаційний № 41472); повітрязбірник В4-10 (10 згонок) (інвентаризаційний № 23680); тельфер (інвентаризаційний № 33101); повітрявідвід (23 згонки) (інвентаризаційний № 33247); улитка повітряна (інвентаризаційний № 33475); повітрявідвід (113 згонок) (інвентаризаційний № 33317); повітрявідвід (24 згонки) (інвентаризаційний № 33448); улитка повітряна (інвентаризаційний № 33488); площадка для обслуговування крану (інвентаризаційний № 33458); кран підвісний електричний Q -1 тн (в зборі) (інвентаризаційний № 33460); кабель високої напруги (100м., 20 квадр.) (інвентаризаційний № 33461); термобудка “Адас” (інвентаризаційний № 33462); тримач ферм (2 шт.) (інвентаризаційний № 33464); ферма бетонна (24м., 4 шт.) (інвентаризаційний № 33465); заїзд для грузовика (інвентаризаційний № 33468); сідло “мазовське” (в зборі) (інвентаризаційний № 33469); передня балка з ресорами (інвентаризаційний № 33470); мост раба в зборі з ресорами (інвентаризаційний № 33484); рессівер (інвентаризаційний № 33485); мусорка (інвентаризаційний № 33489); труба котельна бетонна (інвентаризаційний № 40469); труба котельна (інвентаризаційний № 40667); ємкість для ДІТ (інвентаризаційний № 40668); ємкість для Д/П (інвентаризаційний № 41474); ємкість для води (інвентаризаційний № 41475); ємкість для води (інвентаризаційний № 41476), яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, район ДП “Хімпром” (свинокомплекс).

В решті зустрічного позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення підписано 15 квітня 2010 року.