ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2010 р. Справа № 42/24-10 (н.р 60/110-09)
вх. № 994/1-42 (н.р.3275/1-60)
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
прокурора - Сластін Ю.О. (посв.)
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом заступника прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави, в особі УПФУ в Московському районі м. Харкова
до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків
про стягнення 1430,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Московського району міста Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (позивач) щодо стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства заводу "Потенціал" 1430,41 грн. збитків, що були спричинені несвоєчасною сплатою відповідачем страхових внесків, з урахуванням чого робітник підприємства відповідача ОСОБА_1. переотримав пенсію у розмірі 1430,41 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2009р., яке залишено в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2009р., в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2009р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.09р. та рішення господарського суду Харківської області від 22.06.09р. у справі № 60/110-09 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Під час нового розгляду справа призначалась у судові засідання на 04.03.2010р., 25.03.2010р., 08.04.2010р.
У призначених судових засіданнях 04.03.2010р., 25.03.2010р. прокурор та позивач підтримували позовні вимоги.
У судовому засіданні 08.04.2010р. прокурор підтримує позовні вимоги.
Позивач у судове засідання 08.04.2010р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач не з'являвся в судові засідання 04.03.2010р., 25.03.2010р., 08.04.2010р., про час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлявся ухвалами суду отримання яких підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Відповідач про причини неявки суду не повідомляв, відзив на позов не надав.
При попередньому розгляді справи відповідачем був наданий відзив на позов (а.с. 36), в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ст.41 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що розрахунок пенсії проводиться виключно на підставі виплат (заробітної плати), з яких було фактично обчислені та сплачені страхові внески до Пенсійного Фонду України, тому відповідач вважає, що позивач в порушення чинного законодавства самостійно виконав розрахунок пенсій станом до 01.10.2008р., маючи лише дані про сплату відповідачем страхових внесків станом на 31.07.2008 року.
Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі документами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Гр. ОСОБА_1. перебуває на обліку в УПФУ в Московському районі м. Харкова з 24.09.1996р. та отримує пенсію за віком, при цьому ОСОБА_1. продовжував працювати.
Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в редакції з 29.04.2006р. у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.
19.06.2006р. ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова за перерахунком пенсії з урахуванням відпрацьованого стажу та зарплати, до заяви була надана довідка № 89 від 15.06.2006 року про те, що заявник працює на підприємстві відповідача з 15 січня 2001 року по 15.06.2006 року.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно персоніфікованого обліку відповідачем страхові внески станом на 16.06.2006 р. були сплачені тільки по 31.12.2005 р.
Позивачем був зроблений перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2006р. з урахуванням стажу роботи по 31.12.2005р. та нараховано пенсію з 01.07.2006р. за таким розміром:
01.07.2006р. 1055,42 грн.
01.08.2006р. 1055,42 грн.
01.09.2006р. 1055,42 грн.
01.10.2006р. 1057,17 грн.
01.11.2006р. 1057,17 грн.
01.12.2006р. 1057,17 грн.
01.01.2007р. 1060,67 грн.
01.02.2007р. 1060,67 грн.
01.03.2007р. 1117,07 грн.
01.04.2007р. 1124,59 грн.
01.05.2007р. 1124,59 грн.
01.06.2007р. 1224,75 грн.
01.07.2007р. 1224,75 грн.
01.08.2007р. 1224,75 грн.
01.09.2007р. 1277,52 грн.
01.10.2007р. 1278,78 грн.
01.11.2007р. 1278,78 грн.
01.12.2007р. 1278,78 грн.
01.01.2008р. 1627,75 грн.
01.02.2008р. 1627,75 грн.
01.03.2008р. 1688,15 грн.
01.04.2008р. 1692,00 грн.
01.05.2008р. 1692,00 грн.
01.06.2008р. 1692,00 грн.
01.07.2008р. 1707,85 грн.
01.08.2008р. 1707,85 грн.
01.09.2008р. 1707,85 грн.
Всього: 35756,67 грн.
30.09.2008р. ОСОБА_1. було подано заяву до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати та стажу.
Довідкою № 91 від 17.09.2008р. відповідач підтвердив, що ОСОБА_1. працює на підприємстві відповідача з 15.01.2001 р. по 17.09.2008 р.
За даними персоніфікованого обліку станом на 16.07.2008 р. відповідачем страхові внески були сплачені по 31.07.2008 р., у зв`язку з чим розмір пенсії за 01.10.2008 р. з урахуванням доплати страхових внесків склав 1892,36 грн.
На підставі п.39 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” позивачем було перераховано пенсію ОСОБА_1 за попередній період з урахуванням сплати страхових внесків відповідачем до 31.07.2008р.
Після зробленого перерахунку було встановлено, що за умови своєчасної сплати відповідачем страхових внесків, нарахована гр.ОСОБА_1 пенсія склала наступне:
01.07.2006р. 1013,60 грн.
01.08.2006р. 1013,60 грн.
01.09.2006р. 1013,60 грн.
01.10.2006р. 1015,42 грн.
01.11.2006р. 1015,42 грн.
01.12.2006р. 1015,42 грн.
01.01.2007р. 1019,06 грн.
01.02.2007р. 1019,06 грн.
01.03.2007р. 1072,80 грн.
01.04.2007р. 1080,62 грн.
01.05.2007р. 1080,62 грн.
01.06.2007р. 1177,09 грн.
01.07.2007р. 1177,09 грн.
01.08.2007р. 1177,09 грн.
01.09.2007р. 1227,77 грн.
01.10.2007р. 1229,08 грн.
01.11.2007р. 1229,08 грн.
01.12.2007р. 1229,08 грн.
01.01.2008р. 1563,63 грн.
01.02.2008р. 1563,63 грн.
01.03.2008р. 1618,29 грн.
01.04.2008р. 1622,25 грн.
01.05.2008р. 1622,25 грн.
01.06.2008р. 1622,25 грн.
01.07.2008р. 1638,73 грн.
01.08.2008р. 1638,73 грн.
01.09.2008р. 1638,73 грн.
01.10.2008р. 1884,63 грн.
всього 36218,62 грн.
Таким чином, позивачем фактично була сплачена гр.ОСОБА_1 за період з 01.07.2006р. по 01.10.2008р. пенсія в загальному розмірі 37649,03 грн., а повинна була бути сплаченою в загальному розмірі 36218,62 грн., переплата склала 1430,41 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Підстави відповідальності за завдану майнову шкоду унормовані статтею 1166 Цивільного кодексу України. Для застосування такої міри відповідальності потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.
Відносини з загальнообов'язкового державного пенсійного страхування врегульовані спеціальним законодавством, зокрема Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Частиною 2 статті 17 зазначеного Закону передбачені зобов'язання страхувальника, зокрема, повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про чисельність найманих працівників, розмір їх заробітної плати (доходу) за встановленою формою звітності; про зміну відомостей, що вносяться до системи персоніфікованого обліку, про застраховану особу, за яку або на користь якої ним сплачуються страхові внески, у десятиденний термін із дня одержання цих відомостей. Пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону про який йдеться, унормовано, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до ч.6 ст.18 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.
Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.
Згідно ч.6 ст.20 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 12 цієї статті встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" органи Пенсійного фонду ведуть облік усіх застрахованих осіб та персоніфікований облік надходження страхових внесків, створюють і забезпечують функціонування єдиного державного автоматизованого банку відомостей про застрахованих осіб, здійснюють облік коштів Накопичувального фонду на накопичувальних пенсійних рахунках.
Відповідно до статті 27 зазначеного Закону, розмір пенсії обчислюється з урахуванням заробітної плати та коефіцієнту страхового стажу застрахованої особи.
Відповідно до п. 39 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 за N 22-1, не пізніше 10 днів після надходження заяви з необхідними для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення раніше призначеної пенсії документами орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України (ч.1). Після надходження даних про сплату страхових внесків проводиться перерахунок пенсії з урахуванням цього періоду з моменту призначення пенсії (ч.2).
При перерахунку пенсії гр.ОСОБА_1 позивач повністю дотримався вимог вказаних нормативних актів, а саме :
- за даними персоніфікованого обліку станом на 16.06.2006р. ВАТ заводом "Потенціал" страхові внески були сплачені лише по 31.12.2005 року, (необхідно по 31.05.06р., тобто по місяць, який передує зверненню пенсіонера за перерахунком), тому перерахунок пенсії ОСОБА_1 було зроблено з сум фактично обчисленої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески починаючи з 01.07.2006 та в загальний стаж було зараховано період роботи по 31.12.2005 року;
- за даними персоніфікованого обліку Орджонікідзевського УПФУ станом па 16.07.2008 року ВАТ завод "Потенціал" сплатив страхові внески по 31.05.2006р., тому ОСОБА_1 був зроблений перерахунок пенсій з 01.07.2006 (моменту призначення) та в загальний стаж було зараховано період роботи по 31.05.2006 року;
- за даними персоніфікованого обліку станом на момент звернення пенсіонера (30.09.2008р.) заводом "Потенціал" страхові внески були сплачені лише по 31.07.2008р. (необхідно сплатити до 31.08.2008р.), тому перерахунок пенсії ОСОБА_1 було зроблено з сум фактично обчисленої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески, а саме до 31.07.2008р.
На час звернення ОСОБА_1 до Пенсійного фонду з заявами про перерахунок пенсій (19.06.2006р., 30.09.2008р.) відповідачем не були в повному обсязі сплачені страхові внески, що є порушенням вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, а отже таке порушення потягло за собою невірний розрахунок позивачем розміру пенсії, яка підлягала сплаті гр.ОСОБА_1
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 32 - 34, 43, 44 - 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал" (61106 м. Харків, вул.Індустріальна, 17, код 05755855, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь УПФУ в Московському районі м. Харкова (61170 м. Харків, вул.Блюхера,22-Б код 22682655, р/р 256093142090 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 351823, код банку 09351600, призначення платежу "Відшкодування збитків, завданих несвоєчасною сплатою страхових внесків") збитки в сумі 1430,41 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал" (61106 м. Харків, вул.Індустріальна, 17, код 05755855, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал" (61106 м. Харків, вул.Індустріальна, 17, код 05755855, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 13.04.2010р.
Судове рішення № 14632530, Господарський суд Харківської області було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 42/24-10 (н.р 60/110-09). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: