Рішення № 14632305, 28.03.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р. Справа № 5016/485/2011(7/17)

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18

До відповідача: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України”“Миколаївський портовий елеватор”, 54002, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 122/1

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 98 899,16 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Представники:

Від позивача: Ходикін М.М., дов. № 09/63 від 07.10.2010 року

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України”“Миколаївський портовий елеватор” заборгованості в сумі 98 899,16 грн.

22.03.2011 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій він зазначає, що відповідач продовжує користуватись тепловою енергією і за період з листопада 2010 року по лютий 2011 року включно відповідачу поставлено теплової енергії на суму 154520,34 грн. оплату за яку відповідачем не здійснено, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 144675,89 грн., інфляційних в сумі 1492,41 грн., 3% річних в сумі 731,05 грн., пені в сумі 2620,17 грн.

Відповідач відзив та заперечень по суті позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду від 03.03.2011 року, яка отримана ним 11.03.2011 року, що підтверджується повідомлення про вручення № 54001 1387889 0, за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Миколаївська теплоелектроцентраль” та Дочірнім підприємством Державна акціонерна компанія “Хліб України”“Миколаївський портовий елеватор” було укладено Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2106 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого позивач бере на себе зобов’язання постачати відповідачеві теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно з п. 2.1 Договору теплова енергія постачається відповідачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього Договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря.

Розділом 6 Договору встановлений порядок розрахунків за отриману теплову енергію, а саме споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду оплачує Енергопостачальної організації вартість зазначеної в Договору кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п. 6.3 Договору).

У відповідності до п. 6.6 Договору, - споживачу щомісяця направляється акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді (за формою додатка № 4) за попередній місяць. Споживач зобов’язаний протягом п’яти календарних днів підписати зазначений акт і один екземпляр направити на адресу позивача організації. У випадку відсутності протягом п’яти днів мотивованого відмовлення від підписання або неповернення підписаного екземпляра позивачеві, акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді вважається прийнятим відповідачем і кількість спожитої теплової енергії визнаною по розрахунках позивача.

Позивач вимоги Договору виконав в повному обсязі, а саме в період з листопада 2010 року по лютий 2011 року поставив відповідачеві теплову енергію на суму 144 675,89 грн., що підтверджується нарядом від 26.10.2010 року (а.с. 15), актами прийому передачі теплової енергії (а.с. 19-22, 55) рахунками за вищевказаний період (а.с. 23-25, 54) та реєстрами про вручення рахунків та актів прийому-передачі теплової енергії. (а.с. 26-29,56)

Відповідач вимоги Договору не виконав, вартість отриманої від позивача теплвої енергії не сплатив.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу за отриману відповідачем теплову енергію в сумі 144 675,89 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 7.2.3 Договору, - відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня у розмірі 0,09% належної до сплати суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня відповідно до Закону України від 20.05.1996 року № 686-ХІV.

Так, позивач за невиконання відповідачем вимог Договору просить стягнути з останнього 2620,17 грн. пені (за період з 11.11.2010 року по 14.02.2011 року) згідно наданого розрахунку. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно розрахунків 3% річних та збитків від інфляції, - розмір 3% річних (за період з 11.11.2010 року по 28.02.2011 року) складає 731,05 грн. розмір інфляційних (за період з грудня 2010 року по лютий 2011 року) складає 1492,41 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції від простроченої суми обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, збільшені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Миколаївський портовий елеватор” (54002, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 122/1, р/р № 26003301431418 в Заводському без балансовому відділенні «ПІБ», МФО 326438, код ЄДРПОУ 00954969) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, р/р 26034001411 МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966) 144 675,89 грн. основної заборгованості, 2620,17 грн. пені, 3% річних в розмірі 731,05 грн., інфляційні в розмірі 1492,41 грн., 1495,20 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 01.04.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук