Рішення № 14632115, 04.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.11 Справа № 6/32

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі–Пак", м. Луганськ

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Полі–Пак", м. Луганськ

про стягнення 2 115 570,35 євро

в присутності представників:

від позивача – Якименко Є.П., дов. № 10/00-07 від 14.01.11, Слєсарєва Н.І., дов. № 2811 від 19.10.10

від 1-го відповідача –не прибув,

від 2-го відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду із заявою за № 605 про заміну сторони зважаючи на те, що з 19.04.10 було змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та підтвердив це відповідними документами.

На підставі ст. 25 ГПК України суд здійснює заміну позивача –АКБ "Форум", на його правонаступника, ПАТ "Банк Форум".

суть спору: позивачем, Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (далі –Банк), заявлено вимогу про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредитному договору № 0035/07/09-KLI від 19.03.07 у загальній сумі 2 115 570,35 євро.

Відповідачі, ТОВ "Полі-Пак" та ТОВ "ТД "Полі-Пак", відзив на позовну заяву не надали, участь представників у судовому засіданні не забезпечили, тому суд, на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування позову Банк посилається на укладений між ним та 1-м відповідачем, ТОВ "Полі-Пак", кредитний договір № 0035/07/09-KLI від 19.03.07, за яким він надав суму кредиту за меморіальними ордерами з 21.03.07 по 12.04.07 в розмірі 1 600 000,0 євро.

Внаслідок невиконання грошових зобов’язань за 1-м відповідачем виникла заборгованість за кредитом та процентами, яка станом на 20.01.10 склала 1 799 844,39 євро, в т.ч.:

- прострочений кредит –1 600 000,0 євро,

- прострочені проценти за період з 26.12.08 по 20.01.10 –199 844,39 євро.

За умовою п. 4.1 договору Банк станом на 20.01.10 нарахував пеню в сумі 315 725,96 євро, у т.ч.:

- за простроченими процентами за період з 01.01.09 по 20.01.10 –20580,75 євро,

- за простроченим кредитом за період з 18.03.09 по 20.01.10 –295145,21 євро.

В забезпечення виконання зобов'язань 1-го відповідача за кредитним договором Банк уклав з 2-м відповідачем, ТОВ "ТД "Полі-Пак", договір поруки від 16.04.08, згідно з п.п. 2.1, 3.1 якого в разі невиконання кредитних зобов’язань 1-м відповідачем 2-й відповідач (поручитель) зобов’язаний погасити заборгованість як солідарний боржник.

Банк звернувся до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором та попередив про її стягнення в судовому порядку у претензії № 305/8.5.4.2 від 20.07.09, однак відповіді на претензію не отримав.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи Банку і 1-го відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між Банком та 1-м відповідачем, ТОВ "Полі-Пак", було укладено кредитний договір № 0035/07/09-KLI від 19.03.07 (а.с. 9 –11), за яким він зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 1,6 млн. євро строком користування до 18.03.08 зі сплатою 11,0% річних.

Додатковим договором № 1 від 01.01.08 до кредитного договору (а.с. 12) сторони встановили процентну ставку на рівні 11,5%, а згідно з додатковим договором № 3 від 18.03.08 (а.с. 13) продовжили його строк дії до 17.03.09.

За письмовими заявками у відповідності до пп. 3.1.1 договору Банк виконав свої зобов’язання та надав всю суму кредиту за меморіальними ордерами з 17.04.07 по 17.05.07 в розмірі 1 600 000,0 євро (а.с. 14 –23).

За умовами п.п. 1.2, 2.4 та 2.6 договору 1-й відповідач зобов’язався сплачувати щомісячно, за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, проценти у євро та не пізніше 17.03.09 погасити залишок суми кредиту у євро.

Внаслідок невиконання грошових зобов’язань за 1-м відповідачем виникла заборгованість за кредитом та процентами, яка станом на 20.01.10 склала 1 799 844,39 євро, в т.ч.:

- прострочений кредит –1 600 000,0 євро,

- прострочені проценти за період з 26.12.08 по 20.01.10 –199 844,39 євро.

Умовою п. 4.1 договору передбачена відповідальність за невиконання або неналежне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, однак з урахуванням вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" Банк станом на 20.01.10 нарахував пеню в сумі 315 725,96 євро, у т.ч.:

- за простроченими процентами за період з 01.01.09 по 20.01.10 –20580,75 євро,

- за простроченим кредитом за період з 18.03.09 по 20.01.10 –295145,21 євро.

В забезпечення виконання зобов'язань 1-го відповідача за кредитним договором Банк уклав з 2-м відповідачем, ТОВ "ТД "Полі-Пак", договір поруки від 16.04.08 (а.с. 26), згідно з п.п. 2.1, 3.1 якого в разі невиконання кредитних зобов’язань 1-м відповідачем 2-й відповідач (поручитель) зобов’язаний погасити заборгованість як солідарний боржник.

Банк звернувся до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором та попередив про її стягнення в судовому порядку у претензії № 305/8.5.4.2 від 20.07.09 (а.с. 27), однак відповіді на претензію не отримав.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За правилами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки Банком надані належні докази порушення договірних зобов'язань з боку відповідачів та існування заборгованості у заявленій сумі, позовні вимоги слід задовольнити з покладенням судових витрат на відповідачів у рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідачів, ТОВ "Полі-Пак", 91033, м. Луганськ, вул. Цимлянська, 2, код 30231178, та ТОВ "Торгівельний дім "Полі-Пак", 91033, м. Луганськ, вул. Звейнека, 145, код 33182253, на користь позивача, ПАТ "Банк Форум", 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7, код 21574573, в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Алексєєва, буд. 7, код 26342034, солідарно заборгованість за кредитним договором № 0035/07/09-KLI від 19.03.07 у загальній сумі 2 115 570,35 євро.

3. Стягнути з 1-го відповідача, ТОВ Полі-Пак", 91033, м. Луганськ, вул. Цимлянська, 2, код 30231178, на користь позивача, ПАТ "Банк Форум", 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7, код 21574573, в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Алексєєва, буд. 7, код 26342034, витрати зі сплати держмита в сумі 1115,39 євро та інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

4. Стягнути з 2-го відповідача, ТОВ "Торгівельний дім "Полі-Пак", 91033, м. Луганськ, вул. Звейнека, 145, код 33182253, на користь позивача, ПАТ "Банк Форум", 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7, код 21574573, в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Алексєєва, буд. 7, код 26342034, витрати зі сплати держмита в сумі 1115,39 євро та інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 05.04.11.

Суддя А.Г.Ворожцов