Рішення № 14632054, 02.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/9602.03.11 За позовом                    Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеас»

Про                              стягнення 62600,66 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача           Булій Т.В. (за дов.)

Від відповідача          Осінський В.І. (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»до товариства з обмеженою відповідальністю «Галеас»про стягнення заборгованості в сумі 62600,66 грн. за договором № ЦХП-08-02709-04 від 25.11.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2011 р. порушено провадження у справі № 17/96 та призначено її розгляд на 14.02.2011 р..

Відповідач у наданих суду поясненнях визнав основний борг та зазначив, що станом на час проведення судового засідання сплатив кошти в сумі 20000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2011 р. розгляд справи було відкладено на 02.03.2011 р., у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи та матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

          Між державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(абонентом) та товариством з обмеженою відповідальністю «Галес»(субабонентом) було укладено договір № ЦХП-08-02709-04 про компенсацію послуг з теплопостачання та участь у витратах по утриманню системи центрального теплопостачання (далі - Договір).

          Відповідно до умов Договору (п. 1.1) предметом вказаного Договору є компенсація абоненту субабонентом вартості комунальних послуг (центральне опалення) в приміщенні будівлі загальним об’ємом 1831 куб. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський 11/15 і участь субабонента у витратах по утриманню системи теплопостачання.

          Згідно з п. 2.1 Договору субабонент щомісячно компенсує абоненту вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно з виставленими постачальником табуляграмами (АК «Київенерго»)

          Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами (п. 2.2 Договору).

          Пунктом 2.6 Договору передбачено, що субабонент повинен компенсувати всі платежі, які передбачені цим Договором, незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно на підставі рахунку-фактури протягом 5 банківських днів.

Відповідно до умов вказаного Договору позивач протягом опалювального періоду з жовтня 2009 р. по квітень 2010 р. надав відповідачеві рахунки-фактури від 12.02.2010 р. № 1, від 01.03.2010 р. № 2, від 29.03.2010 р. № 3, від 28.04.2010 р. № 4, від 27.05.2010 р. № 5 на компенсацію фактично отриманих комунальних послуг за Договором на загальну сум 62600,66 грн.

Як встановлено судом, у грудні 2010 р. (до подачі позову до суду) відповідач сплатив суму боргу в сумі 5000,00 грн.

Зважаючи на те, що відповідач частково сплатив суму заборгованості до порушення провадження у цій справі, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5000,00 грн. не підлягають задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що в лютому 2011 р. відповідач в рахунок сплати боргу за використану теплову енергію перерахував кошти в сумі 20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученнями від 01.02.2011 р. № 8, від 09.02.2011 р. № 11, від 24.02.2011 р. № 20, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

З врахуванням того, що відповідач самостійно перерахував кошти в сумі20000,00 грн. в рахунок сплати боргу за надані послуги з теплопостачання, предмет спору в цій частині позовних вимог відсутній, а тому провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 20000,00 грн. за надані послуги з теплопостачання підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що позивачем доведено порушення відповідачем своїх зобов’язань за Договором та факт наявності боргу у відповідача перед позивачем належним чином доведений та визнаний відповідачем по справі, вимоги позивача про стягнення 37600,66 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 576,01 грн. державного мита та 217,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, п.1-1 ч.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Галеас»(04127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня/провулок Коломийський, будинок 106/2, літера А, рахунок 26009300000446 у ПКФ АКБ «Форум»у м. Києві, МФО 300948, код 31240403) на користь державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15, рахунок 26004074337201 у філії «КРУ»Банку «Фінанси та кредит»м. Києва, МФО 300937, код 19014832) 37600,66 грн. основного боргу, 576,01 грн. витрат по оплаті державного мита, 217,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 20000,00 грн. боргу припинити.

В іншій частині позову відмовити.

СуддяО.Г. Удалова

          Рішення підписано 22.03.2011 р.