Ухвала суду № 14631986, 25.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.11№ 05-5- 9 / 3348 Суддя , розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Міністерства закордонних справ України

про стягнення 8587,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст. 54 - 58 ГПК.

Відповідно до статті 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України - не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:

р/р 31218264700001

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621

Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019

Код економічної класифікації кодів: 22050003

Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

Позивачем сплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 17.03.2011 року за старими реквізитами, які були зміненні 23.06.2010 року Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві.

В платіжному дорученні мають бути зазначені всі вищенаведені реквізити, що є підтвердженням сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва.

Для усунення виявлених недоліків позивачеві належить оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Додатково, суд звертає увагу позивача, що від імені позивача позовну заяву підписано та видано довіреність від імені Генерального директора - Б.Р. Шахсуварова, в той час як до позовної заяви додано договір підписаний від імені позивача - Генеральним директором Шматко М.П., а відповідно до даних довідки з ЄДРПОУ № 138812 - керівником позивача є Шишков О.Ф.

Виходячи з наведеного, суд зазначає, що для усунення сумнівів щодо особи керівника позивача, при повторному зверненні до суду позивачеві необхідно додати витяг з ЄДРПОУ станом на день подання позову з зазначенням прізвища керівника позивача.

Приписами ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп., сплачене платіжним дорученням №60 від 17.03.2011р.

3. Повернути з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., сплачені платіжним дорученням №61 від 17.03.2011р.

Суддя                                                                                           Бондаренко Г.П.