Ухвала суду № 14631928, 24.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.11№ 05-5- 35 / 3342 Суддя , розглянувши позовну заяву ТОВ "Домовіт. Дизайн - Центр Плюс"

до АТ Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

          ТОВ «Домовіт. Дизайн –Центр Плюс»звернулось з позовом до АТ Банк «Фінанси та Кредит»про зобов’язання вчинити дії.

           Позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

          Письмовими доказами згідно зі ст.36 Господарського процесуального кодексу України є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

          Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

          Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДПСУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчені копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копії, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Позивачем на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві додані не засвідчені належним чином ксерокопії документів.

За таких обставин, позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до п.3 та 3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до листа Головного управління державного казначейства України у м. Києві № 6.1-08/1189 від 09.02.2007р., державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до Господарського суду м. Києва перераховується на рахунок № 31110095700011 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 26077968.

          Позивачем в якості доказу сплати державного мита в розмірі 85,00 грн. до матеріалів позовної заяви додано квитанцію № 2472.449.4 від 28.02.2011р.

          Зі вказаної квитанції вбачається, що позивач здійснив сплату державного мита за наступними реквізитами: р/р 31118095700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, одержувач УДК у Миколаївській області, код за ЄДРПОУ 23626096.

          За таких обставин позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, що у відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

          Крім того, станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв у справах, які розглядаються у Господарському суді міста Києва, повинно зараховуватись з 23.06.2010 р.:

код –22050003,

рахунок –31218264700001,

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ –24262621,

банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО –820019.

          Позивачем до матеріалів справи на підтвердження сплати витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу надана квитанція №2472.449.6 від 28.02.2011р., з якої вбачається що позивач здійснив сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами: р/р 31217264700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, одержувач Держбюджет центр р-на Миколаїва, код за ЄДРПОУ 23626096.

          Таким чином, позивачем не подано суду доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення позовних матеріалів на підставі п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Слід звернути увагу, що позивачем у позовній заяві вказані неповні найменування позивача та відповідача.

          Керуючись пп. 4, 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

                    Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

           Суддя           М.Є.Літвінова