Рішення № 14631922, 21.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/321.03.11 За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

доДержавної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»

простягнення 26509,92 грн. та виселення

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»про стягнення за Договором оренди № 15-НМ від 30.04.2003 року 10390,92 грн. –основного боргу, 450,16 грн. –пені, 370,36 грн. – інфляційних втрат, 2078,18 грн. –податку на додану вартість та 11685,99 грн. –основного боргу за надані комунальні послуги, 617,89 грн. –інфляційних втрат та 916,42 грн. –пені та виселення.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо своєчасної сплати орендної плати за користування об’єктом оренди відповідно до Договору № 15-НМ оренди нерухомого майна, що належить до державної власності і знаходиться на балансі регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області від 30 квітня 2003 року та не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо сплати наданих комунальних послуг, згідно з Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 30.04.2003 року.

Ухвалою від 27.01.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14.02.2011 року.

Представники сторін в судове засідання 14.02.2011 року не з’явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 14.02.2011 року розгляд справи було відкладено на 28.02.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 28.02.2011 року надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 28.02.2011 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 28.02.2011 року розгляд справи було відкладено на 21.03.2011 року.

Представники сторін в судове засідання 21.03.2011 року не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 21.03.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2003 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області, іменоване надалі «Орендодавець»(позивач) та Державною акціонерною компанією «Національна мережа аукціонних центрів», іменоване надалі «Орендар»(відповідач) був укладений Договір № 15-НМ оренди нерухомого майна, що належить до державної власності і знаходиться на балансі регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно –нежитлові вбудовані приміщення (далі –майно) заг. пл. 120,9 кв.м., розташоване за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10 в адміністративній будівлі, у т.ч. на першому поверсі –приміщення № 15 –73,2 кв.м.; на другому поверсі –приміщення № 27 –7,5 кв.м., що знаходиться на балансі державної установи –регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області. Загальна вартість зазначеного майна визначена експертним шляхом і становить 116184,00 грн. (Додаток № 3). Майно передається в оренду з метою розміщення в ньому філії «Вінницький аукціонний центр»Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»та здійснення нею видів діяльності, передбачених Положенням про філію.

Відповідно до пункту 2.1 Договору орендар вступає в строкове платне користування майном у термін, указаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання –передачі майна (Додаток 4).

Згідно з пунктом 3.1 Договору оренда плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786, зі змінами до неї, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.2000 № 75, і становить 4426,30 грн. за рік за орендовані приміщення № 8 а № 27. Орендна плата без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) –квітень 2003р. за зазначені приміщення –379,55 грн. (Додаток № 1). Погодинна орендна плата за оренду приміщення № 15 на першому поверсі адмін. будівлі становить 3,50 грн. в залежності від режиму його використання (Додаток 2). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством України. Орендна плата за перший місяць оренди (травень 2003 р.) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за травень місяць.

Пунктом 3.2 Договору сторони узгодили, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до пункту 3.3 Договору орендна плата перераховується до державного бюджету та балансотримачу у співвідношенні 50% до 50% щокварталу не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним кварталом.

Згідно з пунктом 3.4 Договору розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку, змін централізованих цін і тарифів на в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Додатковою угодою від 08.01.2004 року сторони пункт 3.3 Договору виклали в новій редакції, а саме: «Орендна плата перераховується балансотримачу у повному обсязі (100%) щокварталу не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним кварталом.

В подальшому сторони неодноразово змінювали істотні умови Договору оренди, шляхом укладення Додаткових угод до нього.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв державне майно –нежитлові вбудовані приміщення заг. пл. 120,9 кв.м. розташовані за аресою; 21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10 в адміністративній будівлі, у т.ч. на першому поверсі приміщення № 8 –40,2 кв.м.; приміщення № 15 –73,2 кв.м.; на другому поверсі –приміщення № 27 –7,5 кв.м., що знаходяться на балансі позивача, що засвідчується актом приймання –передачі орендованого державного майна від 30 квітня 2003 року.

Відповідно до Додаткової угоди від 03.06.2010 року загальна площа орендованих приміщень була зменшена до 118,8 кв.м., а відповідно до Додаткової угоди від 02.11.2010 року загальна площа орендованих приміщень була зменшена до 32,8 кв.м., за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10, у т.ч.: на 1-му поверсі (інв. № 8 (10,3 кв.м.), № 20 (15,0 кв.м.) за даними БТІ), на 2-му поверсі (інв. № 27 (7,5 кв.м.) за даними БТІ) 3-поверхового адміністративного корпусу, що перебуває на балансі регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій обл., ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13327990 і є державною власністю, вартість якого визначена шляхом проведення незалежної оцінки і становить 228 780,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.07.2010 року по 31.10.2010 року відповідач не сплачував в повному обсязі плату за користування об’єктом оренди, у зв’язку з чим в останнього перед позивачем виникла заборгованість по орендній платі з урахуванням ПДВ в сумі 12469,10 грн., що підтверджується наявними матеріалами справи.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна прострочена заборгованість з урахуванням ПДВ відповідача перед позивачем становить 12469,10 грн.

30 квітня 2003 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області, іменоване надалі «Балансоутримувач»(позивач) та Державною акціонерною компанією «Національна мережа аукціонних центрів», іменоване надалі «Орендар»(відповідач) був укладений Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (далі –Договір 1), відповідно до пункту 1.1 якого балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію будівлі, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 10 (далі –будівля), загальною площею 120,9 кв.м., а також, утримання прибудинкової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання зазначених робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі.

Відповідно до пункту 1.4 Договору 1 орендар відшкодовує блансоутримувачу витрати:

-          за спожиту теплоенергії пропорційно займаній площі;

-          за спожиту електроенергію –пропорційно кількості користувачів з урахуванням інтенсивності споживання;

-          за водопостачання – пропорційно кількості користувачів;

Згідно з пунктом 2.2.3 Договору 1 орендар зобов’язується не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок балансоутримувача будівлі (орендодавця), що обслуговує будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщень, ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги.

Також, сторони неодноразово після укладення Договору 1 підписували Додаткові угоди, якими корегували умови Договору 1.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за час користування об’єктом оренди здійснював споживання комунальних послуг, що засвідчується відповідними документами (копії в матеріалах справи).

В свою чергу, відповідач своєчасно та в повному обсязі за спожиті комунальні послуги не розрахувався, у зв’язку з чим в останнього перед позивачем виникла заборгованість сумі 11685,99 грн.

22 жовтня 2010 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 11-07/2242, з вимогою погасити заборгованість з орендної плати, комунальних послуг, податку на додатну вартість та штрафних санкцій, яка була надіслана 15.12.2010 року, що засвідчується фіскальним чеком № 4212 від 15.12.2010 року, однак вищезазначена вимоги залишена відповідачем без задоволення та належного реагування.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з частиною 3 статті 285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Частиною 1 статті 286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до статті 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Згідно зі статтею 291 Господарського кодексу України договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення обставин повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за оренду приміщення з урахуванням ПДВ та заборгованості за спожиті комунальні послуги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 12469,10 грн. та 11685,99 грн. відповідно.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 3.5 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансотримачу у визначеному пунктом 3.3 співвідношенні відповідно до законодавства України урахуванням до державного бюджету пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний прострочений день включаючи день оплати.

Пунктом 2.2.4 Договору 1 орендар зобов’язався на плату за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги перераховану орендарем несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується разом з пенею у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення включаючи день оплати.

Позивач керуючись пунктом 3.5 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 450,16 грн. за період з 13.06.2010 року по 30.11.2010 року та керуючись пунктом 2.2.4 Договору 1 нарахував 916,42 грн. пені за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року за порушення строків сплати комунальних платежів.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням умов Договорів, прострочення по сплаті грошового зобов’язання та порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, а саме за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 289,38 грн. та за порушення строків сплати комунальних платежів в сумі 615,35 грн., перерахунок якої здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 370,36 грн. та за порушення строків сплати комунальних платежів в сумі 617,89 грн.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат, з урахуванням умов Договорів, прострочення по сплаті грошового зобов’язання та порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню частково, а саме за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 369,51 грн. та за порушення строків сплати комунальних платежів в сумі 547,92 грн., перерахунок якої здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Крім того, позивач просить суд, зобов’язати відповідача виселити останнього із займаного ним орендованих приміщень.

Відповідно до пункту 5.7 Договору у разі припинення або розірвання Договору орендар зобов’язується повернути орендодавцю, балансотримачу або особі, вказаній орендодавцем орендоване майно в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу та відшкодувати орендодавцеві збитки в разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого майна з вини орендаря.

З положень статті 291 ГК України вбачається, що договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму.

Відповідно до статті 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Частина 2 статті 653 ЦК України визначає, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Згідно частини 2 статті 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди. Якщо орендар допустив погіршення стану орендованого майна або його загибель, він повинен відшкодувати орендодавцеві збитки, якщо не доведе, що погіршення або загибель майна сталися не з його вини.

13 грудня 2010 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору оренди № 11-11/27-18, відповідно до якого повідомив відповідача про розірвання № 15-НМ оренди нерухомого майна, що належить до державної власності і знаходиться на балансі регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області від 30.04.2003 року, яке було вручено уповноваженому представнику відповідача 21.12.2010 року, що засвідчується повідомленням про вручення поштового відправлення та копією фіскального чеку № 4212 від 15.12.2010 року.

Таким чином, з урахуванням того, що договір оренди є розірваним з моменту отримання відповідачем повідомлення № 11-11/27-18 (21.12.2010 р.), господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині виселення відповідача з приміщення позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» (місцезнаходження: 02660, м. Київ, Дніпровський р –н, вул. Марини Раскової, буд. 15, код ЄДРПОУ 20064284) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (місцезнаходження: 21018, м. Вінниця, Ленінський р –н, вул. Гоголя, буд.10, код ЄДРПОУ 13327990) 12 469 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 10 коп. –заборгованості по орендній платі з урахуванням ПДВ, 11 685 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят п’ять) грн. 99 коп. –заборгованості по комунальних послугах, 615 (шістсот п'ятнадцять) грн. 35 коп. –пені за несвоєчасну сплату комунальних послуг, 547 (п’ятсот сорок сім) грн. 92 коп. –інфляційних втрат за несвоєчасну сплату комунальних послуг, 289 (двісті вісімдесят дев’ять) грн. 38 коп. –пені за несвоєчасну сплату орендної плати, 369 (триста шістдесят дев’ять) грн. 51 коп. –інфляційних втрат за несвоєчасну сплату орендної плати, 259 (двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 77 коп. - державного мита та 231 (двісті тридцять одну) грн. 26 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Виселити Державну акціонерну компанію «Національна мережа аукціонних центрів»(місцезнаходження: 02660, м. Київ, Дніпровський р –н, вул. Марини Раскової, буд. 15, код ЄДРПОУ 20064284) з орендованих приміщень, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 10 (1-й поверх: інв. № 8 (10,3 кв.м.), інв. № 20 (15,0 кв.м.), 2-й поверх: інв. № 27 (7,5 кв.м.).

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

25.03.2011 року