Ухвала суду № 14631884, 24.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.11№ 05-5- 35/3324 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Сертифікейшн Україна"

до Приватного підприємства "Ірма"

про стягнення 16 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Сертифікейшн Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Ірма" про стягнення 16 000,00 грн. заборгованості за Контрактом №BVC-UKR 1609/08 KI на здійснення послуг.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд звертає увагу позивача на те, що станом на 23.06.2010 Головне управління державного казначейства України у м. Києві змінило реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На дату звернення позивача із позовом витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України за наступними реквізитами:

код - 22050003;

рахунок - 31218264700001,

одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ - 24262621,

банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО - 820019.

Однак, платіжне доручення № 1047 від 26.10.2010, додане до позовної заяви №181-11/NZ від 21.03.2011, містить інший поточний рахунок.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарского процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копіїї позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви №181-11/NZ від 21.03.2011 і доданих до неї документів, позивачем додані фіскальні чеки №№1934, 1932, 1933 від 15.03.2011, реєстр №1 від 15.03.2011 (з відміткою "Укрпошти" 15.03.2011) та опис вкладення у цінний лист з відміткою "Укрпошти" 15.03.2011, тоді як позовна заява датована 21.03.2011. Крім того, дані документи не містять інформації про направлення відповідачу позовної заяви, а отже позивачем не подано суду доказів направлення відповідачу позовної заяви №181-11/NZ від 21.03.2011, що є підставою для повернення позовних матеріалів на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 10, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.                                                  

Суддя М.Є.Літвінова