Рішення № 14631612, 01.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.11 Справа № 13/5009/901/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк “Біг Енергія”, м. Київ в особі Енергодарської філії Відкритого акціонерного товариства Банк “Біг Енергія”, м. Енергодар Запорізької області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Теракс”, м. Бердянськ Запорізької області

          Про стягнення заборгованості 1 088 106,97грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Гулівець О.В.,дов. №9 від 01.03.2010р.

Від відповідача: не з’явився.

          Розглядається позовна Відкритого акціонерного товариства Банк “Біг Енергія”, м. Київ в особі Енергодарської філії Відкритого акціонерного товариства Банк “Біг Енергія”, м. Енергодар Запорізької області про стягнення з ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Теракс”, м. Бердянськ заборгованості у сумі 1088106,97грн. згідно з Договором кредитної лінії від 10.10.2007року №14/21-10-07, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 809 972,77грн., відсотків за кредит у сумі 156374,45грн., пені у розмірі 51 706,20грн. та збитків - 70 053,55грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі на загальну суму 1 088 106,97грн. та стягнути з відповідача судові витрати –державне мито у розмірі 10 881,07грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позов та витребувані ухвалою господарського суду від 25.02.2011р. документи суду не надав, представник відповідача у судове засідання 01.04.2011р. не зявився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - в матеріалах справи знаходиться оригінал поштового повідомлення від 10.03.2011р., у якому зазначено, що відповідач відмовився від одержання листа господарського суду Запорізької області з копією ухвали по справі №13/5009/901/11.

За таких підстав, господарський суд визнав за можливе розглянути спір без присутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи та доказами наданими представником позивача у судове засідання.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Договором кредитної лінії від 10.10.2007 № 14/21-10-07 позивачем ВАТ Банк “Біг Енергія”, м. Київ в особі Енергодарської філії ВАТ Банк “Біг Енергія”, м. Енергодар відкрито відповідачу –ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Теракс”, м. Бердянськ кредитну лінію з лімітом кредитування 810 000,00 грн. зі сплатою 21% річних строком до 08.10. 2010 року.

Відповідно до п. 3.3.2. Кредитного договору позивач видав кошти кредитної лінії у сумі 809972,77 грн. шляхом оплати платіжних доручень відповідача, що підтверджується випискою з рахунку № 20631001000342.

Згідно з пунктом 1.6 Кредитного договору позичальник прийняв на себе зобов’язання погашати кредит згідно з графіком погашення кредиту, який зазначений у Додатоку 1 до Кредитного договору .

Строк першого платежу з погашення кредиту за графіком встановлено 25.04.2010. Погашення кредиту відповідачем не здійснювалось.

Заборгованість за кредитом складає суму у розмірі 809972,77 грн. 77коп., що підтверджується випискою за рахунком № 20675001000342 та до теперішнього часу залишається непогашеною.

Пунктом 1.2. Кредитного договору плата за користування кредитом встановлена у розмірі 21 відсоток річних.

Згідно з пунктом 1.4 Кредитного договору позичальник прийняв зобов’язання сплачувати відсотки за кредит щомісячно не пізніше п’яти банківських днів місяця наступного за звітним.

З 15 грудня 2008 року відповідач почав допускати порушення строків погашення відсотків за кредит. Останній платіж в погашення процентів за кредит здійснено 12 березня 2009року.

На теперішній час заборгованість за процентами за кредит становить 156374,45 грн. 45 коп., що підтверджується випискою за рахунком № 20696002000342.          

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з пп. 3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 230 Господарського кодексу штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту та (або) відсотків за його використання Позичальник виплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до розрахунку позивача, сума пені за період прострочення виконання зобов’язання відповідача з 09.10.2010 по 11.02.2011 складає 51 706,20 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який долучено до матеріалів справи та який перевірено судом.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків (пп. 4 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з п.5 ст. 225 Господарського кодексу України «сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами».

Відповідно до пункту 5.4. Кредитного договору “у разі несвоєчасного повернення кредиту та сплати процентів за кредит, Позичальник, крім сплати пені, передбаченої п. 5.1. Договору, відшкодовує Банку збитки у розмірі 21 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості”.

За таких підстав, у зв’язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та процентів за кредит, відповідодно до розрахунку , який долучено до матерівалів справи, - позивачем нараховано відповідачу збитки у розмірі 70 053,55 грн. за період з 09.10.2010 по 11.02.2011 .

Таким чином, станом на 12.02.2011 заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 1088106,97 грн., у тому числі: 809972,77 грн. заборгованість за кредитом рахунок № 20675001000342; 156374,45 грн. –заборгованість за процентами за кредит рахунок № 20696002000342; 51706,20 грн. – пеня . та 70053,55 грн. – збитки.

Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Теракс”, м. Бердянськ направлялась листи з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором: вимога від 08.10.2009 № 08/3107, претензія від 23.03.2010 № 08/774, які залишилася без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у відповідних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Банк “Біг Енергія”, м. Київ в особі Енергодарської філії Відкритого акціонерного товариства Банк “Біг Енергія”, м. Енергодар Запорізької області про стягнення з ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Теракс”, м. Бердянськ заборгованості відповідно до Договору кредитної лінії від 10.10.2007року №14/21-10-07 на зазальну суму 1088106,97грн. , а саме: заборгованості за кредитом у розмірі 809 972,77грн., відсотків за кредит у сумі 156374,45грн., пеня у розмірі 51 706,20грн. та збитки - 70 053,55грн. є обґрунтованими, перевірені судом та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, так як спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Теракс” (71122, м. Бердянськ Запорізької області , Військове містечко –2, буд. 1-В, ЄДРПОУ 19264763 р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства Банк “Біг Енергія” ( 01032, м. Київ , вул. Комінтерну, буд. 15 ЄДРПОУ 20023463) заборгованість за Договором кредитної лінії №14/21-10-07 від 10.10.2007р. на загальну суму 1 088 106,97грн. , а саме: 80 9972,77 (вісімсот дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят дві) грн. 77 коп. основного боргу , відсотки за кредит - 156 374,45. (сто п’ятдесят шість тисяч триста сімдесят чотири ) грн. 45 коп., пеня в розмірі 51706 (п’ятдесят одна тисяча сімсот шість) грн. 20 коп., збитки у розмірі 70 053. (сімдесят тисяч п’ятдесят три) грн. 55 коп.; державне мито у розмірі 10 881 ( десять тисяч вісімсот вісімдесят одна ) грн. 07коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ .

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлене і підписане згідно з вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 01.04.2011р.

Суддя                                                   В.Г.Серкіз