Рішення № 14631594, 30.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.11 Справа № 21/5009/1147/11

Суддя Черкаський В.І.

За позовною заявою –Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 180-А, код ЄДРПОУ 03327115)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода - Бердянськ” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 97, код ЄДРПОУ 35200228 )

про стягнення 958808,31 грн.

Суддя Черкаський В.І.

Представники:

Від позивача: Довганчук С.М., дов. № 01/1233 від 22.12.2010 р.

Від відповідача: Вишневський С.Ю., дов. № 1464 від 10.10.2009 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 958808 грн. 31 коп., які складаються з 935810 грн. 46 коп. основного боргу за договором № 4/09 про надання послуг з водопостачання від 16.02.2009 р., 6153 грн. 27 коп. 3% річних та 16844 грн. 58 коп. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 21/5009/1147/11, судове засідання призначено на 30.03. 2011 р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку і установлений строк.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином.

Позивач в судовому засіданні 30.03.2011 р. підтримав позовні вимоги та обґрунтовує їх ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 622, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 193, 218, 230, 231 Господарського кодексу України та договором 4/09 про надання послуг з водопостачання від 16.02.2009 р.

Відповідач в судовому засіданні 30.03.2011 р. надав клопотання (вих. № 28/03-11 від 28.03.2011 р.), в якому просить суд з урахуванням важкого становища підприємства відповідача розстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяців рівними частинами починаючи з травня місяця 2011 р.

Клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, приймається судом до розгляду.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 30.03.2011 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

16.02.2009 р. між Комунальним підприємством “Облводоканал” Запорізької обласної ради (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Чиста вода - Бердянськ” (відповідач по справі) укладено договір № 4/09 про надання послуг з водопостачання (далі договір).

          Згідно з п.1.1 договору, позивач зобов’язався забезпечити відповідачу, який є оптовим споживачем, надання послуг з водопостачання води на господарські, побутові та виробничі потреби в обсязі передбаченому п. 2.1. договору, а відповідач зобов’язався прийняти надані послугу та оплатити їх у порядку та умовами даного договору.

Пунктом 3.3. договору, кількісний обсяг послуг з водопостачання підтверджується щомісячним актами про зняття показників водолічильниківа, які підписуються представниками позивача та відповідача та закріплюється печатками у місці розташування водолічильника не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. На підставі розташування водолічильника не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. На підставі даних акту позивач направляє відповідачу акт прийому –передачі води, який відповідач зобов’язаний підписати не пізніше 3-х робочих днів з моменту його отримання; в разі відмови відповідача від підписання акта, про це вказується в акті та він підписується позивачем одноособово.

Акти прийому - передачі води та акти про зняття показників водолічильника є підставою для остаточних розрахунків за надані послуги (п. 3.4. договору).

На виконання умов договору, позивач, в листопаді 2010 р. надав послуги відповідачу з водопостачання, що підтверджується підписаним та завіреним печаткою підприємств позивача та відповідача актом № 11 від 30.11.2010 р. за зазначений період (копія містяться в матеріалах справи).           

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 15.12.2009 р. до договору, зазначено що кінцевий розрахунок проводиться відповідачем з позивачем до 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі отриманого рахунку та акту про надані послуги.

На оплату виконаних послуг позивачем за даний період відповідачу був направлений рахунок № 600 від 30.11.2010 р. на суму 979063 грн. 64 коп. (копія рахунку долучено до матеріалів справи).

Відповідач свої обов’язки по оплаті в строки, визначені договором, виконав частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 935810,46 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача 935810 грн. 46 коп. основного боргу по договору № 4/09 про надання послуг з водопостачання.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, на момент розгляду спору по суті, враховуючи, що відповідачем не надано доказів погашення заборгованості, вимога позивача про стягнення з відповідача 935810,46 грн. основного боргу, заявлена до стягнення обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача 6153 грн. 27 коп. 3% річних та 16844 грн. 58 коп. втрат від інфляції.

У відповідності із ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд перевіривши розрахунок 3% річних та втрат від інфляції, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6153 грн. 27 коп. - 3% річних та 16844 грн. 58 коп. втрат від інфляції.

Проаналізувавши підстави, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста вода - Бердянськ” про надання розстрочки виконання рішення на шість місяців рівними частинами починаючі з травня місяця 2011 року, суд визнає доводи відповідача щодо надання розстрочки обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі, виходячи з наступного:

Згідно з п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згода другої сторони на надання відстрочки чи розстрочки рішення законодавством не вимагається.

Відповідно до п. 2 Роз’яснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/33 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України”, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини , які ускладнюють виконання рішення суду, чи роблять неможливим в строк чи встановлений судом спосіб. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіки держави та інші обставини справи. Тяжкий фінансовий стан відповідача не звільняє його від належного виконання зобов’язань перед позивачем, не робить неможливим виконання рішення суду.

Але вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, тому строк розстрочки , який просить надати відповідач, суд скорочує до 2 (двох) місяців.

На підставі викладеного і враховуючи об’єктивність обставин, викладених відповідачем в клопотанні, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково, а саме розстрочити виконання рішення на 2 (два) місяці в частині стягнення сум 935810 грн. 46 коп. основного боргу, 16844 грн. 58 коп. втрат від інфляції, 6153 грн. 27 коп. 3% річних, з щомісячною сплатою заборгованості в рівних долях у розмірі 479404 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста Вода-Бердянськ" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, б. 97, код за ЄДРПОУ 35200228, п/р 2600906018587 в ЗРУ КБ “Приватбанк” в м. Запоріжжі МФО 313399) на користь Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 180-а, код ЄДРПОУ 03327115, п/р 260024363 ЗОД АППБ “Райффайзен банк Аваль” МФО 313827) 935810 грн. 46 коп. основного боргу, 16844 грн. 58 коп. втрат від інфляції, 6153 грн. 27 коп. 3% річних, суму 9588 грн. 09 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на 2 (два) місяці в частині стягнення сум 935810 грн. 46 коп. основного боргу, 16844 грн. 58 коп. втрат від інфляції, 6153 грн. 27 коп. 3% річних, з щомісячною сплатою заборгованості в рівних долях у розмірі 479404 грн. 16 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               В.І.Черкаський

дата складання повного рішення –04.04.2011