Рішення № 14631541, 30.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.11 Справа № 10/5009/971/11

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Системи зв’язку та автоматизації”, м. Запоріжжя

До відповідача: ЗАТ “АвтоЗАЗ-ДЕУ Укомплект”, м. Запоріжжя

Про стягнення суми 1 945,29 грн.

представники сторін:

від позивача: Гайдук С.П. на підставі довіреність № 12 від 10.01.11

від відповідача: не з’явився

          суддя Алейникова Т.Г.

30.03.2011 р. в судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Заявлено позов про стягнення           з відповідача заборгованості в загальному розмірі 1 945 грн. 29 коп., з яких: 1 627 грн. 98 коп. - основний борг, 82 грн. 02 коп. - 3% річних, 235 грн. 29 коп. - втрати від інфляції по договору про спільне вирощування сільськогосподарської продукції № 21 від 23.11.2006 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмового відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

          23.11.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Системи зв'язку та автоматизації»(ТОВ «Системи зв'язку та автоматизації») та Закритим акціонерним товариством «АвтоЗАЗ-ДЕУкомплект»був укладений Договір № 21.

За договором ТОВ «Системи зв'язку та автоматизації»(Підприємство) брало на себе зобов'язання надавати послуги телефонного зв'язку, а ЗАТ «АвтоЗАЗ-ДЕУкомплект»(Споживач) - оплачувати вартість замовлених послуг згідно діючих тарифів.

Згідно п. 3.6 Договору від 23.11.2006 № 21 Споживач здійснює оплату за надані послуги зв'язку щомісячно, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. ЗАТ «АвтоЗАЗ-ДЕУкомплект»не оплатило виставлені ТОВ «Системи зв'язку та автоматизації»рахунки за послуги зв'язку за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2009 року та частково не оплатило за послуги зв'язку за вересень 2009 року.

Заборгованість ЗАТ «АвтоЗАЗ-ДЕУкомплект»перед ТОВ «Системи зв'язку та автоматизації»складає 1 627,98 грн. основного боргу

Крім того заборгованість ЗАТ «АвтоЗАЗ-ДЕУкомплект»перед ТОВ «Системи зв'язку та автоматизації»підтверджується актом звірки взаємних рахунків від 11.02.2011.Таким чином ЗАТ «АвтоЗАЗ-ДЕУкомплект» не належним чином виконало свої зобов'язання перед ТОВ «Системи зв'язку та автоматизації»за Договором від 23.11.2006 № 21.

За приписами статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статей 525 та 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами статті 599 ЦК України та статті 202 ГК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до частини другої цієї ж статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Основний борг ЗАТ «АвтоЗАЗ-ДЕУкомплект»перед ТОВ «Системи зв'язку та автоматизації»за Договором від 23.11.2006 № 21 становить 1 627,98 грн.

Крім того позивач заявляє вимогу до ЗАТ «АвтоЗАЗ-ДЕУкомплект»про стягнення 82,02 грн. - 3% річних та 235,29 грн. втрат від інфляції за порушення виконання грошового зобов'язання перед ТОВ «Системи зв'язку та автоматизації».

Вживаючи заходи досудового врегулювання спору, позивач надсилав до ЗАТ «АвтоЗАЗ-ДЕУкомплект»претензію, яку відповідач залишив без відповіді, а борг не сплатив.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Вимоги позивача обґрунтовані нормативно, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 1 627 грн. 98 коп. - основний борг, 82 грн. 02 коп. - 3% річних, 235 грн. 29 коп. - втрати від інфляції.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ-ДЕУкомплект», 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 5, ЄДРПОУ 31197238, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи зв'язку та автоматизації», ЄДРПОУ 33961648, 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, 1 627 грн. 98 коп. - основний борг, 82 грн. 02 коп. - 3% річних, 235 грн. 29 коп. - втрати від інфляції, 102 грн. витрат по державному миту, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 01.04.11