Постанова № 14631511, 30.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

про визнання громадянина-підприємця банкрутом

і відкриття ліквідаційної процедури

30.03.11Справа № 21/5009/768/11

Кредитори:

1. Приватне підприємство “Асоціація правового захисту” (49116, м. Дніпропетровськ, вул. М. Рильського, 137, код ЄДРПОУ 32898649)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Тонісервіс” (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь 3, 8-А, код ЄДРПОУ 32388268)

боржник Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ “УкрСиббанк”

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 Ковальов В.С., довіреність б/н від 20.08.2010 року,

від кредитора 2 Байдук Р.М., довіреність б/н від 10.03.2010 року,

від боржника - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.02.2011 року за заявою кредиторів 1 та 2 порушене провадження у справі № 21/5009/768/11 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, засідання суду призначено на 14.03.2011 року.

16.02.2011 року заявники подали заяву про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у звязку з неспроможністю останньої виконати зобовязання по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2009 року у справі № 16/329-09 у сумі 252 736 грн. перед кредитором 1 та за визнаною претензією від 23.09.2009 року кредитора 2 у сумі 123 567, 78 грн.

14.03.2011 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чабан Я.І. на участь у справі.

14.03 2011 року до суду надійшло клопотання боржника, в якому він просить провести засідання за його відсутністю, вимоги кредиторів визнає.

Ухвалою від 14.03.2011 року відкладено судове засідання до 30.03.2011 року.

28.03.2011 року до суду від боржника надійшла заява від 28.03.2011 року, в якій останній зазначає, що вимоги кредиторів є безспірними та просить розглядати справу без його участі.

Боржник у судове засідання 30.03.2011 року не зявився, представників не направив.

Вивчивши представлені матеріали, заслухавши представників кредитора 1, 2, суд встановив наступне.

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець ОСОБА_1 16.07.2009 року зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. Місце проживання боржника: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Станом на 30.03.2011 року боржник має борг перед кредитором 1 у сумі 252 736, 00 грн. за договором позики від 20.07.2009 року, що підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2009 року у справі № 16/329-09.

Постановою державного виконавця Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ Романовою О.О. від 26.02.2010 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу - наказу № 16/329 від 25.11.2009 року.

Борг боржника перед кредитором 1 також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, станом на 11.03.2011 року, що доданий в матеріали справи.

Станом на 30.03.2011 року боржник має борг перед кредитором 2 у сумі 123 567, 78 грн. Суд встановив, що 23.07.2009 року між СПД ФОП ОСОБА_1. та ТОВ “Тонісервіс” був укладений Договір поставки. Згідно предмету Договору ТОВ “Тонісервіс” зобовязується передавати у власність Товар (автомобільні запчастини), а СПД ФОП ОСОБА_1. приймати та оплачувати Товар. Загальна сума Договору складає 123 567, 78 гривень. Товар оплачується СПД ФОП ОСОБА_1. протягом 30 днів з моменту отримання товару. По закінченню строку розрахунку оплати за товар не було. На підтвердження зазначеного боргу ТОВ “Тонісервіс” надано договір поставки від 23.07.2009 року між ФОП ОСОБА_1. та ТОВ “Тонісервіс”, претензію від 23.09.2009 року та відповідь на претензію від 29.09.2009 року.

Борг визнано божником 29.09.2009 року відповіддю на претензію.

04.08.2010 року боржником було акцептовано платіжну вимогу-доручення № 1, яке було повернуто банком без виконання з причин відсутності грошових коштів на банківському рахунку. Борг боржника перед кредитором 2 також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 10.03.2011 року, що доданий в матеріали справи.

За станом на 30.03.2011 року заборгованість боржника, повязана з його підприємницькою діяльністю складає 376 303, 78 грн.

Згідно довідки ДПІ у Василівському районі Запорізької області № 1070/10/10-06 від 04.03.2011 року, станом на 16.02.2011 року боржник до податкового органу не звітує.

Відповідно до довідки Запорізького управління ДРД АТ «УкрСиббанк»№ 133-452/18б від 03.03.2011 року, станом на 03.03.2011 року залишок коштів на поточному рахунку боржника складає 0, 00 грн.

Згідно довідки Головного управління юстиції у Запорізькій області № 720/10-03 від 14.03.2011 року відкриті виконавчі провадження відносно СПД ФОП ОСОБА_1. у відділі відсутні.

Як свідчить довідка УПФУ в Василівському районі Запорізької області № 707/09 від 21.03.2011 року боргу перед УПФУ в Василівському районі Запорізької області зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування станом на 10.03.2011 року у боржника не має.

На підставі витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 30612918 від 14.03.2011 року, суд встановив, що до Реєстру внесена заборона на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, на земельній ділянці розміром 480 кв.м. з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами в цілому розташовані: А-2 житловий будинок, цегла, житловою площею 51,0 кв.м., загальною площею 180.1 кв.м., Б, В - навіс, дер., Г - вольєр, 1-11, І 1 споруди, а також накладено арешт на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2.

Абзацем 4 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон) визначено, що банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. 5 ст. 1 Закону субєктом банкрутства є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена господарським судом.

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку, що кредитори 1 та 2 правомірно звернулись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

У звязку із наявністю обставин, що свідчать про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані ним вимоги кредиторів, в тому числі вимоги Приватного підприємства “Асоціація правового захисту” та ТОВ “Тонісервіс” у розмірі 376 303, 78 грн., що сукупно перевищують 300 мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої чинним закнодавством на момент порушення справи, та те, що зазначені вимоги не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку, суд вважає за необхідне визнати останнього банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру по справі.

Ліквідатором боржника за клопотанням кредиторів та враховуючи відомості про наявне майно боржника слід призначити арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 02.02.2010 року; АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3), кандидатура якого відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, та який своєю заявою № 14/03-11 від 14.03.2011 року надав згоду на таке призначення.

Згідно ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. За таких обставин, слід скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном СПД ФОП ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 02.02.2010 року; АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Встановити строк ліквідаційної процедури шість місяців.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном СПД ФО ОСОБА_1.

Зобовязати Державну виконавчу службу Головного управління юстиції у Запорізькій області надати суду перелік відділів ДВС, в яких відкрито виконавчі провадження відносно боржника СПД ФО ОСОБА_1.

Зобовязати ліквідатора в 5-денний строк подати в офіційний друкований орган газету “Голос України” чи газету “Урядовий курєр” оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Примірник оголошення надати суду у строк до 10.04.2011 року.

Копію постанови надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області, Державному реєстратору Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області, банку.

Суддя В.І. Черкаський