Ухвала суду № 14627723, 17.03.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-12526/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Пилипенко .О.Є

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"17" березня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Желтобрюх І.Л.,

суддів Шостака О.О., Мамчура Я.С.,

при секретарі Коробій І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Джи Пі Ай-Інвест»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2010 року Закрите акціонерне товариство «Джи Пі Ай Ін вест»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва в кому просило скасувати податкові повідомлення-рішення №0005932302/0 від 11.09.09р. №0005932302/1 від 04.12.09р. №0005932302/2 від 10.02.10р. №0005932302/3 від 15.04.10р.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 листопада 2010 року вказаний позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 листопада 2010 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Шевченківської районі м.Києва було проведено документальну невиїзну перевірку ЗАТ «Джи Пі Ай Ін вест»щодо дотримання вимог податкового законодавства з податку на подану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Маркон», ТОВ»«Сі-ЕС ЛТД», КР фірма «Інвар», ПП «Євро бізнес»за період з 01.01.2009р. по 31.01.2009р.

За результатами перевірки складено Акт №1572/23-02/32490684 від 31.08.2009р.

Перевіркою встановлено заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті за січень 2009 року в сумі 41850грн.

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподаткування операцій у межах господарської діяльності.

Відповідно до п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобовязань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Згідно з п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

-або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

-або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Судом першої інстанції встановлено, що позивач отримав податкові накладні від контрагентів із запізненням. Вказане також підтверджується випискою із Реєстру отриманих податкових накладних та даними книги обліку вхідної кореспонденції.

Так, позивачем включено до складу податкового кредиту січня 2009 року податок на додану вартість в сумі 41849,90грн. згідно податкових накладних виписаних в т.ч.:

-за квітень 2006 року сума ПДВ 15 761,67 грн., за червень 2006 року сума ПДВ 8 848,62 грн., за липень 2006 року сума ПДВ 5 168,39 грн. (податкова накладна від 19.07.2006 р. № 12 повна сума ПДВ 5 869,86 грн.) при взаємовідносинах з ТОВ «Маркон»;

- за листопад 2006 року сума ПДВ 4 644,52 грн. (податкова накладна від 15.11.2006 р. № 0000121 повна сума ПДВ 4 998.86 грн.) при взаємовідносинах з ТОВ «Сі-Ес ЛТД»; - за грудень 2006 року сума ПДВ 2 486,38 грн., за березень 2007 року сума ПДВ 3 023,87 грн. при взаємовідносинах з КП фірма «Інвар»; - за листопад 2006 року сума ПДВ 400 грн., за вересень 2007 року сума ПДВ 1 516,45 грн. (податкова накладна від 06.09.2007 р. № 3635 повна сума ПДВ 1 640 грн.) при взаємовідносинах з ПП «Євробізнес».

Відповідно до листа Державної податкової адміністрації України від 11.08.2004р. №15316/7/15-2417 у випадку коли право платника на податковий кредит підтверджується податковими накладними, отриманими після закінчення податкових періодів, в яких відбулися оплата та отримання товарів (робі, послуг), суми податку, вказані в таких податкових накладних, можуть бути включені до складу податкового кредиту в податковому періоді, в якому такі податкові накладні отримані.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач правомірно включив до податкового кредиту суми ПДВ у тому звітному періоді, коли були отримані податкові накладні.

Колегія суддів вважає також правильним висновок суду першої інстанції про передчасність застосування відповідачем розяснення Державної податкової адміністрації України від 15.07.2009р. до спірних правовідносин, оскільки взаємовідносини між позивачем та контрагентами відбувалися у 2006-2007 рр., а до складу податкового кредиту суми ПДВ, згідно отриманих податкових накладних, були внесені у січні 2009р.

Отже, висновок суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення вимог позивача є правильним.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 листопада 2010 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх

Судді: О.О. Шостак

Я.С. Мамчур

Повний текст ухвали виготовлено 22.03.2011р.