Постанова № 14627619, 15.03.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2-а-13714/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Вовк П.В. Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіМацедонської В.Е.,

суддівГрищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретаріГринчуку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до приватного підприємства «Комунальний сервісний центр №5»про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 січня 2011 року у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до приватного підприємства «Комунальний сервісний центр №5»про припинення юридичної особи відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 січня 2011 року з мотивів порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою припинити юридичну особу ПП «Комунальний сервісний центр №5». Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що неповідомлення платником зміни місцезнаходження унеможливлює здійснення податковим органом функції контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів. Крім того, факт незнаходження за адресою, вказаною в реєстраційних документах, може сприяти здійсненню певної незаконної діяльності субєктом господарювання або діяльності із застосуванням схем мінімізації чи ухилення від сплати податків.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, що зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що ПП «Комунальний сервісний центр №5» зареєстроване Оболонською районною у м.Києві державною адміністрацією 19 липня 1994 року за адресою: 04213, м.Київ, вул.Прирічна, 13. На податковий облік до ДПІ у Оболонському районі м.Києва відповідач взятий 01 серпня 1994 року.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом пяти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19 серпня 2010 року, статус відомостей про ПП «Комунальний сервісний центр№5»визначений, як відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

За таких обставин, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки позивачем доведено обґрунтованість вимог про припинення юридичної особи - ПП «Комунальний сервісний центр №5», у звязку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що порушення норм матеріального права призвели до неправильного вирішення справи, тому постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 січня 2011 року підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України ,суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 січня 2011 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до приватного підприємства «Комунальний сервісний центр №5»про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу приватне підприємство «Комунальний сервісний центр №5», ідентифікаційний код 22856813.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови виготовлено 21 березня 2011 року.

Головуючий суддяВ.Е.Мацедонська

СуддіТ.М.Грищенко

І.О.Лічевецький