ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2011 Справа № 5024/214/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Закритого акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод", м. Херсон,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
про стягнення 1725 грн. 04 коп.,
за участю представників
позивача: Руденко В.А., представник, дов. № 12юр-150 від 17.03.10 р.,
відповідача: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 1725грн.04коп. основного боргу, відповідно до умов договору оренди № 87 від 01.07.2009 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.. ст.. 526, 797 ЦК України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
01.07.2009 р. сторонами укладено договір оренди нежитлового приміщення № 87 (надалі за текстом Договір) та підписано акт прийому-передачі орендованого нежитлового приміщення.
10.12.2009 року відповідач направив позивачу листа з проханням пролонгувати договір оренди на 2010 рік. Листом № 18-31 від 16.12.2009 року позивач дав згоду на пролонгацію договору оренди № 87 від 01.07.2009 року.
Термін дії договору оренди, з урахуванням пролонгації, закінчився - 31.12.2010 р. Повний розрахунок по оплаті орендованого приміщення, відповідно до п. 3.1 договору № 87, відповідач не провів, основний борг відповідача з орендної плати становить 1725грн.04коп.
Відповідно до умов пункту 3.1. Договору розмір орендної плати за оренду Майна, вказаного в-п. 1.1. цього Договору, становить 1314,00 (одна тисяча триста чотирнадцять гри.) за один місяць оренди, в т.ч. ПДВ-219грн.
Згідно умов п. 3.2. Договору орендна плата, вказана в п. 3.1. цього Договору не враховує вартість комунальних послуг (опалення, водопостачання, водовідведення, електроенергія), плату за користування телефоном, тощо. Вартість зазначених послуг відшкодовуються Орендарем Орендодавцю окремо на підставі рахунків, наданих Орендодавцем, або сплачується Орендарем постачальникам таких послуг за укладеними з ними договорами.
Пунктом 3.3. Договору передбачено, що форма оплати - попередня. Орендар до 1-го числа наступного місяця зобов'язаний сплатити в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця, або готівкою в касу підприємства .розмір орендної плати, вказаний в п. 3.1 цього Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України - гривнях.
За умовами пунктів 3.4., 3.5., 3.6. Договору розмір орендної плати може бути змінений за погодженням Сторін. Індексація орендної плати за цим Договором не здійснюється, разом з цим, розмір орендної плати може бути змінено на вимогу однієї із Сторін, якщо відбудеться девальвація (ревальвація) гривні більше, ніж на 10%. В такому випадку орендна плата змінюється на вимогу однієї із Сторін пропорційно девальвації (ревальвації) гривні, про що Сторони складають відповідну додаткову угоду до цього Договору. Моментом проведення оплати за оренду приміщення вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок орендаря.
Стаття 797 ЦК України зобов'язує орендаря проводити плату за користування орендованим приміщенням.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1, р\рахунок не відомий) на користь Закритого акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" (ідентифікаційний код 34785383, адреса 73009, місто Херсон, вул. Нафтовиків, 52, п\рахунок 2600011087 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) 1725грн.04коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "04" квітня 2011 р.
Судове рішення № 14625167, Господарський суд Херсонської області було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/214/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: