Рішення № 14625053, 28.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2011 р.Справа № 6/146-10-4770 за позовом Закритого акціонерного товариства „АКВА”

до відповідачів: 1. Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція” в особі Одеської філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція”

2. Відділу Державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

Про визнання недійсними торгів, визнання недійними протоколів прилюдних торгів

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Зибін А.О. - довіреність

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Чокля О.І.- довіреність

від третіх осіб: не з`явились

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство „АКВА” (далі Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція” та до Відділу Державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області (далі Відповідач 2) про визнання недійсними торгів з реалізації арештованого майна.

11.01.2011р. позивачем надано уточнену позовну заяву в якій ЗАТ „АКВА” просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого майна, які відбулися 24.11.2010р. та визнати недійсними, перелічені в уточнених позовних вимогах, протоколи про проведення прилюдних торгів від 24.11.2010р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2011р. замінено неналежного відповідача Одеську філію приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція” на належного відповідача Приватне підприємство „Спеціалізоване підприємство Юстиція” (далі Відповідач 1).

В уточненій позовній заяві позивач уточнив найменування відповідача 1 - Приватне підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція” в особі Одеської філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2011р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, залучено переможців торгів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач 2 з позовом не згоден, з підстав, викладених у відзиві.

Належним відповідачем 1 відзиву на позов не надано, у зв`язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку ст..75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

Відділом державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області при виконанні виконавчих листів, виданих Ренійським районним судом Одеської області про стягнення з ЗАТ «Аква»на користь фізичних осіб 600 000грн., було накладено арешт на наступне рухоме майно, належне на праві власності ЗАТ «Аква», а саме:

Трактор МТЗ-80, 1985р.; Трактор МТЗ-80, 1992 р.; Екскаватор ЕО - 2621 на базі трактора ЮМЗ 6; Трактор Т-40, 1988 р.; Трактор Т-16МГ, 1991р.; Трактор ДТ-75, 1987р.; Тракторний причеп ПСЕФ-12,5, 1988 р.; Гусеничний бульдозер Т-170 (МК-21), 1990р.; Екскаватор драглайн ЕО-5111Б, 1988 р.; Екскаватор драглайн ЕО-5111Б, 1986р.; Гусеничний бульдозер Т-170, 1991р.;

Вантажна машина МАЗ-64229, 1992г.; Вантажна машина ГАЗ-САЗ 3507, 1990р.; Спецавтомобіль (цистерна) АЦПТ 2,8 ГАЗ 5312, 1986р.

30.08.2010р. між Відділом ДВС Ренійського РУЮ Одеської області та Приватним підприємством „Спеціалізоване підприємство Юстиція” було укладено договір № 10/271/10/А про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, зокрема 14-ти одиниць вищевказаного рухомого майна, про що було зазначено в Специфікації до договору.

Листом №98/4 від 08.09.2010р. Одеська філія ПП „Спеціалізоване підприємство Юстиція” надіслала на адресу ВДВС Ренійського РУЮ Одеської області Повідомлення про проведення аукціону 25.10.2010р. о 11.00 по реалізації 14 одиниць вищевказаних автотранспортних засобів (Лот №1) за адресою: м.Одеса, вул..Осипова, 44.

Листом № 03-1164 від 30.09.2010р. Відділ ДВС Ренійського РУЮ Одеської області повідомив боржника (ЗАТ „АКВА”) та його кредиторів фізичних осіб про те, що проведення аукціону по реалізації арештованого майна відбудеться 25.10.2010р. за адресою: м.Одеса, вул..Осипова, 44.

Однак, у зв`язку з відсутністю зареєстрованих покупців, зазначений аукціон не відбувся і після 10% уцінки майна, Одеська філія ПП „Спеціалізоване підприємство Юстиція” направила на адресу ВДВС Ренійського РУЮ Повідомлення №66/1 від 08.11.2010р. про проведення аукціону 24.11.2010р. о 12.00 за адресою: м.Одеса, вул.Осипова, 44.

Листом від 11.11.2010р. вих.№14670 Відділ ДВС Ренійського РУЮ, повідомив боржника та його кредиторів про дату, час та місце проведення повторного аукціону.

Як вбачається з протоколів про проведення аукціону №10/271/10/А-З від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-7 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-2 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-5 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-8 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-9 від 24.11.2010 р.,№ 10/271/10/А-10 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-11 від 24.11.2010 р. аукціон з реалізації майна боржника (позивача по справі) відбувся та були визначені переможці цього аукціону.

Позивач, посилаючись на порушення вимог чинного законодавства при організації та проведенні прилюдних торгів, просить визнати їх недійсними та визнати недійсними вищезазначені протоколи про проведення торгів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач 1 не одержував майна, яке підлягало до реалізації, і на момент проведення аукціону воно знаходилось у ЗАТ „АКВА”. Крім того, позивач стверджує, що його не було повідомлено про дату, час та місце проведення торгів.

Відповідач 2, заперечуючи проти позову, посилається на те, що проведенням аукціону не були порушені права та законні інтереси позивача, оскільки норми чинного заанодавства на які посилається ЗАТ „АКВА” стосуються порушень прав покупців, а не боржника, майно якого реалізується на аукціоні.

Крім того, відповідач 2 вважає безпідставними посилання позивача на не здійснення повідомлення боржника про час та місце проведення аукціону.

Також у відзиві на позов, відповідач 2 стверджує, що „обов`язкової передачі арештованого майна організатору аукціону не встановлено ні Законом України „Про виконавче провадження”ён нормами Порядку реалізації арештованого майна”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2010р., одночасно з прийняттям рішення, припинено провадження у справі в частині позовних вимог до Відділу ДВС Ренійського РУЮ Одеської області у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заслухавши пояснення учасників процесу та до дослідивши матіоли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

15.01.2010р. між Міністерством юстиції України та Приватним підприємством „Спеціалізоване підприємство „Юстиція” було укладено Генеральний договір № 1 про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень.

Відповідно до цього генерального договору Мін`юст України доручив, а ПП „Спеціалізоване підприємство Юстиція” зобов`язалось приймати від органів державної виконавчої служби та реалізовувати арештоване майно шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах, та на комісійних умовах, а також забезпечувати належне зберігання арештованого майна та його перевезення.

Пунктом 8 вказаного договору встановлено, що усі відносини, пов`язані з реалізацією цього договору, здійснюються шляхом укладання органами ДВС та ПП „Спеціалізоване підприємство Юстиція” окремих догворів про реалізацію арештованого майна з обов`язковим урахуванням положень цього Договору (п.п.8.1).

Таким чином, серед іншого, договір № 10/271/10/А про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 30.08.2010р. між Відділом ДВС Ренійського РУЮ Одеської області та Приватним підприємством „Спеціалізоване підприємство Юстиція” було укладено на виконання вищевказаного Генерального договору №1 від 15.01.2010р.

Підпунктом 8.2. Генерального договору встановлено, що при перданні майна за договором про реалізацію арештованого майна органом ДВС та Організацією (ПП СП Юстиція)

Складається Акт приймання-передавання, який є невідємною частиною цього договору.

Пунктом 1.2., укладеного між відповідачами договору № 10/271/10/А, безпосередньо встановлено, що „Відділ передає Спеціалізованій організації рухоме майно, арештоване державним виконавцем”.

Відповідно до п. 3.3. Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №42/5 від 15.07.1999 р. з наступними змінами, приймання аукціонного майна здійснюється матеріально відповідальною особою організатора аукціону відповідно до Акта передачі арештованого майна (додаток 2) та інших необхідних документів, що містять інформацію про аукціонне майно.

З додатку №2 до вказаного Порядку вбачається, що в Акті передачі арештованого майна повинні міститися відомості про посаду, прізвище, ім.`я по батькові особи, що прийняла на аукціон від державного виконавця із зазначенням його прізвища, ім.`я по батькові, назву майна, характеристику майна, кількість одиниць, ціну майна, стартову ціну лоту та підписи особи, що приймає майно і державного виконавця.

Таким чином, судом не приймаються заперечення відповідача 2 про те, що передача майна організатору аукціону не передбачена чинним законодавством.

З матеріалів справи встановлено, що арештоване по Акту опису й арешту майна від 06.10.2009р. майно ЗАТ „АКВА” знаходилось за адресою: м.Рені, „участок Картальськое товарно-рыбное хозяйство” та прийняте на відповідальне зберігання механіку ЗАТ „АКВА” ОСОБА_6.

Позивач стверджує, що вищевказана арештована техніка, знаходились розпорядженні ЗАТ «Аква»за адресою м. Рені, Одеська область, вул. Комсомольська, 253.

Факт знаходження майна за вказаною адресою підтверджується Актом державного виконавця від 16.07.2010р.

Між тим, в договорі № 10/271/10/А місцезнаходженням майна значиться м.Рені, вул..Комсомольська, 131

Таким чином, Приватним підприємством „Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Одеської філії, було проведено аукціон по реалізації майна, яким відповідач 1 не мав прав розпоряджатися, оскільки, в порушення вищевказаних норм чинного законодавства та договірних умов, не одержував його для реалізації у встановленому порядку.

Більш того, Приватному підприємству „Спеціалізоване підприємство Юстиція” навіть не було відомо про дійсне місцезнаходження рухомого арештованого майна ЗАТ „АКВА”, яке реалізовувалось на аукціоні.

Суд не погоджується із запереченнями відповідача 2 про те, що при проведенні аукціону не мало місця порушень прав та законних інтересів позивача, оскільки недотримання норм чинного законодавства при проведенні прилюдних торгів фактично призвело до незаконного відчуження майна ЗАТ „АКВА”.

Відповідно до пункту 2.3. вищевказаного Порядку реалізації арештованого майна, аукціон це продаж майна, за яким його власником стає покупець, який у ході торгів запропонував за нього найвищу ціну.

По результатах аукціону оформлюється протокол, яким підтверджується право особи, яка стала переможцем торгів, на одержання у власність майна, що реалізовувалось на цих торгах.

Тому, вищевказані протоколи, слід розуміти як акти юридичних осіб, які встановлюють, змінюють або припиняють певні правовідносини.

Відповідно до п.11.1. Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №42/5 від 15.07.1999 р. з наступними змінами, спори, що виникають при реалізації арештованого майна, вирішуються у судовому порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання недійсними прилюдних торгів та про визнання недійсними протоколів, оформлених за результатами цих торгів, підлягають задоволенню з покладенням на відповідача 1 судових витрат, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій саме цієї особи.

Керуючись ст..ст.44, 49, 82-856 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі

2. Визнати недійсними прилюдні торги, які відбулися 24.11.2010р., з реалізації Приватним підприємством „Спеціалізоване підприємство Юстиція” (08606, Київська область, м.Васильків, Військове містечко 11, буд..16 кв.27) в особі Одеської філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція” (65012, м.Одеса, вул..Осіпова. 44) арештованого майна, належного Закритому акціонерному товариства «Аква»(код 32173972), а саме: трактор МТЗ-80, 1992 р., тракторний причеп ПСЕФ-12,5 1988 р., трактор МТЗ-80, 1985 р., трактор Т-16МГ, 1991 р., гусеничний бульдозер Т-170 (МК-21), 1990 р., екскаватор драглайн ЕО-5111Б, 1988 р., екскаватор драглайн ЕО-5111Б, 1986 р., гусеничний бульдозер Т-170, 1991 р..

2. Визнати недійсними протоколи про проведення прилюдних торгів (аукціону) №10/271/10/А-З від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-7 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-2 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-5 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-8 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-9 від 24.11.2010 р.,№ 10/271/10/А-10 від 24.11.2010 р., №10/271/10/А-11 від 24.11.2010 р., складені Приватним підприємством „Спеціалізоване підприємство Юстиція” в особі Одеської філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція”.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція” в особі Одеської філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція” (65012, м.Одеса, вул..Осіпова. 44, код 32277680) на користь Закритого акціонерного товариства „АКВА” (68800, Одеська область, м.Рені, вул..Комсомольська, 253, код 32173972)

держмита 85 гривень та витрат на ІТЗ судового процесу 236 гривень

Рішення суду набирає законної силив порядку ст.85 ГПК України

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.03.2011р.

Суддя Демешин О.А.