Рішення № 14624976, 31.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.11 Справа№ 5015/1071/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форте Україна», м. Артемівськ Донецької області

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення грошових коштів в розмірі 9353 грн. 02 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 Субєкт підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2011 року прийнято до розгляду позовну заяву від 22.02.2011 року про стягнення грошових коштів в розмірі 9353 грн. 02 коп., порушено провадження та призначено справу до розгляду на 17.03.2011 року. Ухвалою господарського суду від 17.03.2011 року, за клопотанням сторін, розгляд справи було відкладено на 31.03.2011 року.

Представнику сторони, що брала участь в судовому засіданні, розяснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обовязків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, подав докази часткового погашення боргу в сумі 5243 грн. 02 коп.

В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів (договору, видаткової накладної та Акту звірки розрахунків), копії яких долучено до матеріалів справи.

Від фіксації судового процесу технічними засобами сторона відмовилась.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

31.03.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складене та підписане 04.04.2011 року.

Суть спору: Спір між сторонами виник у звязку із невиконанням відповідачем грошових зобовязань. Товариство з обмеженою відповідальністю «Форте Україна»(надалі по тексту рішення позивач) звернулось з позовом до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі по тексту рішення - відповідач) про стягнення боргу в розмірі 9353 грн. 02 коп. Позивач, в позовній заяві, вказує, що між ним та відповідачем було укладено договір поставки меблів на експозицію від 06 жовтня 2009 року, на підставі якого позивач зобовязався поставити відповідачу меблеву продукцію на експозицію, а відповідач організувати торгівельну площу, прийняти та виставити меблеву продукцію на експозицію, та оплатити зазначену продукцію у розмірі та строки, передбачені договором (п.1.2 договору). Позивач вказує, що станом на лютий 2011 року борг відповідача перед ним за поставлену продукцію неоплачений і становить 9353 грн. 02 коп.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: Між позивачем та відповідачем 06.10.2009 року був укладений договір поставки меблів на експозицію № 306 на підставі якого 12.01.2010 року позивач поставив відповідачу меблеву продукцію на суму 9353 грн. 02 коп., що підтверджується вихідною накладною № 33. На дану суму відповідачу було виставлено рахунок фактуру № 00000000025 від 12.01.2010 року.

Пунктом 2.1 вищезазначеного договору визначено оплату товару на умовах відтермінування на 90 календарних днів з моменту його отримання. Таким чином, оплата повинна була бути здійснена не пізніше 12.04.2010 року. Однак, станом на дату подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем складала 9353 грн. 02 коп. Борг відповідача перед позивачем в такому розмірі підтверджений актом звірки розрахунків від 31.12.2010 року, відповідачем в судовому засіданні не заперечувався.

Дані факти матеріалами справи підтверджується, сторонами у позовній заяві та в судовому засіданні визнані, не заперечувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або інших цілях, по повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням , а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, а також встановлений вище судом факт порушення відповідачем виконання грошового зобовязання перед позивачем у розмірі 9353 грн. 02 коп., та факт часткової сплати боргу відповідачем в процесі розгляду справи судом у розмірі 5243 грн. 02 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 14 березня 2011 року та звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку «ОСОБА_1»з 14.03.2011 року по 14.03.2011 року, суд вважає за необхідне захистити порушене цивільне право позивача та частково задоволити позовну вимогу про стягнення решти суми несплаченого боргу, що складає 4110 грн. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог в розмірі 5243 грн. 02 коп., суд припиняє провадження у справі на підставі ч. 1 п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, ч.1 п.1-1 ст. 80, ст. ст. 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форте Україна», Донецька область, м Артемівськ, вул. Лумумби, 95 (код ЄДРПОУ 31279561) 4110 грн. 00 коп. основного боргу,102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В рештій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя