Ухвала суду № 14624959, 05.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.04.11                                                                       Справа№ 7/229(10)

Суддя

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа концептуальних авторських ресторанів “!ФЕСТ”

про роз’яснення рішення

у справі №7/229(10)

за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

за участю: прокурора Галицького району м.Львова

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа концептуальних авторських ресторанів “!ФЕСТ”

третя особа: Львівська міська рада

про демонтаж самочинного будівництва.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011р. господарським судом Львівської області за наслідками розгляду справи №7/229(10) за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради за участю: прокурора Галицького району м.Львова до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа концептуальних авторських ресторанів “!ФЕСТ”, третя особа: Львівська міська рада, про демонтаж самочинного будівництва винесено рішення, яким вирішено: 1. Позов задоволити; 2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Мережа концептуальних авторських ресторанів “!ФЕСТ”(79008, м.Львів, вул.Сербська, 7, кв.1-Б, ідентифікаційний код 35101387) за власні кошти демонтувати самочинно здійснене будівництво, - споруду за адресою м.Львів, вул.Валова, 20; 3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа концептуальних авторських ресторанів “!ФЕСТ”(79008, м.Львів, вул.Сербська, 7, кв.1-Б, ідентифікаційний код 35101387) на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул.Ференца Ліста, 1, ідентифікаційний код 20847537) 85грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

04.04.2011р. до господарського суду Львівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа концептуальних авторських ресторанів “!ФЕСТ” про роз’яснення рішення, в якій Відповідач просить суд роз’яснити п.2 резолютивної частини рішення від 25.03.2011р. у справі №7/229(10).

У прохальній частині заяви Відповідач по справі просить суд наступне:

1)          роз’яснити п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області у справі №7/229(10) від 25.03.2011р. про демонтаж самочинного будівництва, а саме –роз’яснити що суд відносить до поняття «самочинно здійснене будівництво –споруда за адресою м.Львів, вул.Валова, 20», та що саме необхідно демонтувати (які конструктивні елементи, частини тощо) для того, щоб у повному обсязі виконати вказаний пункт резолютивної частини рішення суду:

2)          роз’яснити чи стосується та/або перешкоджає та/або забороняє винесене рішення розміщенню Відповідачем відкритого літнього майданчика згідно погодженому проекту управлінням охорони історичного середовища, управлінням архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, наданого дозволу на розміщення відкритого літнього майданчика № 189, договору № 189 від 15.07.2010р., затвердженим архітектурно-художнім вимогам.

          Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони роз’яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту, та не зачіпаючи суті рішення.

          З даного приводу суд зазначає наступне:

          щодо питань, викладених у п.1 прохальної частини заяви від 04.04.2011р. –наведене, в тому числі що саме збудовано самовільно, описано в мотивувальній частині рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2011р. у справі №7/229(10), а тому роз’ясненню не підлягає;

          щодо питань, викладених у п.2 прохальної частини заяви від 04.04.2011р. –надати роз’яснення, що питання, зазначені у п.2 прохальної частини заяви Відповідача від 04.04.2011р. не були предметом розгляду у справі №7/229(10), та з даних питань рішення у справі №7/229(10) не приймалось. .

          При цьому суд зазначає, що дане роз’яснення не змінює змісту прийнятого рішення та не зачіпає його суті.

          Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Щодо питань, викладених у п.1 прохальної частини заяви від 04.04.2011р. –наведене, в тому числі що саме збудовано самовільно, описано в мотивувальній частині рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2011р. у справі №7/229(10), а тому роз’ясненню не підлягає;

2.          Питання, зазначені у п.2 прохальної частини заяви Відповідача від 04.04.2011р. не були предметом розгляду у справі №7/229(10), та з даних питань рішення у справі №7/229(10) не приймалось.

3.          Надіслати ухвалу Учасникам судового процесу по справі.

Суддя