Ухвала суду № 14624602, 22.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

22.03.11№ 05-5- 48 / 3301 Суддя Бойко Р.В., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д"

доПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"

проскасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.12.2010 р. у справі №1725-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама-Д" про стягнення заборгованості у розмірі 10276041,09 грн.

Заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування рішення третейського суду встановлені ст. 1222 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 1222 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві мають бути зазначені: найменування господарського суду, до якого подається заява; прізвище, ім’я по батькові (для фізичних осіб), найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження; прізвище, ім’я по батькові (для фізичних осіб), найменування (для юридичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду; зміст вимоги особи, яка подає заяву; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 1222 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінали рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документи, що підтверджують сплату державного мита та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Із матеріалів поданої заяви вбачається, що заявник додав копію рішення від 27.12.2010 р. №1725-10 постійно діючого третейського суду, засвідчену представником заявника, в той час, як повинен був додати оригінал такого рішення або його копію, завірену головою постійно діючого третейського суду.

Таким чином, заявником не виконано вимоги вказаних норм, оскільки додана до матеріалів заяви копія оскаржуваного рішення не відповідає приписам п. 1 ч. 4 ст. 1222 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 5 ст. 1222 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми державного мита чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

За таких обставин, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Крім того, суд відзначає, що заявником не вказано в тексті поданої заяви склад третейського суду, яким прийнято оскаржуване рішення (п. 4 ч. 2 ст. 1222), дати отримання ним такого рішення (п. 6 ч. 2 ст. 1222), а також не додано копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду (п. 6 ч. 4 ст. 1222), а з доданого опису вкладення до рекомендованого листа вбачається, що на адресу зацікавленої особи було відправлено копію позовної заяви про визнання недійсним договору поруки.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 63, 1222 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д" про скасування рішення третейського суду та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40; ідентифікаційний код 31705305) з Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита, сплачених за платіжним дорученням №19 від 10.02.2011 р., та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за платіжним дорученням №20 від 02.10.2011 р.

Суддя                                                                                                               Р.В.Бойко