Ухвала суду № 14624383, 10.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/32110.09.10

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Київенерго”

До Закритого акціонерного товариства “Київський завод електротранспорту”

Простягнення 45921,24 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаГаркавенко С.В. —представник за довіреністю від 03.06.2010 р. № Д07/2010/06/03-1

Від відповідача не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Київенерго” звернулося до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Київський завод електротранспорту” 40868,65 грн. заборгованості з оплати поставленої теплової енергії у гарячій воді за договором від 08.01.2009 р. № 220300 р., 3404,41 грн. пені, 1144,32 грн. інфляційної складової боргу та 503,86 грн. 3 % річних.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/321 від 30.07.2010 р., яку призначено до розгляду на 26.08.2010 р.

Ухвалою від 26.08.2010 р. розгляд справи було відкладено на 19.02.2010 р. зважаючи на неявку в засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

У судове засідання, призначене на 10.09.2010 р., відповідач уповноваженого представника не направив. Представник позивача надав для залучення до матеріалів справи докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум основного боргу, пені, 3 % річних та збитків від інфляції та подав у зв’язку з цим заяву про припинення провадження у справі, відповідно до якої просив покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив що згідно з платіжним дорученням № 67 від 16.08.2010 р. відповідач перерахував позивачеві 45921,24 грн. тобто суму, що повністю відповідає заявленій до стягнення.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у господарській справі, у разі відсутності у ній предмету спору.

Зважаючи на погашення відповідачем суми боргу, а також його інфляційної складової, пені та 3 % річних, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з того, що припинення грошового зобов’язання відповідача перед позивачем відбулося після звернення позивача до суду з даним позовом, понесенні позивачем судові витрати, зумовлені необхідністю звернення до суду за захистом своїх прав, слід покласти на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 46/321.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Київський завод електротранспорту”(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2, ідентифікаційний код 33547233) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 459 (чотириста п’ятдесят дев’ять) грн. 21 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.В. Омельченко