Рішення № 14624174, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/414.03.11 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна"

до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про відшкодування збитків в порядку регресу 4 636,52 грн.

Представники:

від позивача Тагінцев А.В. представник за довіреністю № 1187/18 від 23.09.2010 року;

від відповідача Биков Д.О. - представник за довіреністю № 599D/2010 від 09.11.2010року.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 4636,52 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.01.2007 року між закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Український страховий альянс", правонаступником якої є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Україна»(далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 076178/05АК (далі - договір).

У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

28.09.2007 року о 09 год. 00 хв. в м. Херсон на вулиці Миколаївське шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки "Ман", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу, автомобіля марки "Деу Ланос". державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (страхувальник).

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу "Деу Ланос", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень та Актом огляду транспортного засобу від 28.09.2007 року відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку. Згідно до Звіту про оцінку майна № 28/9/07 експертного автотоварознавчого дослідження, матеріальні збитки спричинені страхувальнику транспортного засобу "Деу Ланос", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складають 5 408,54 грн.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 4 636,52 грн., відповідно до страхового акту № 11424/05/22 від 23.02.2008 року, наказу № 2002 від 25.02.2008 року про виплату страхового відшкодування та платіжного доручення № 1809 від 27.02.2008 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав 4 636,52 грн.

Відповідно до Довідки ВДАІ про обставини події та постанови Борщівського районного суду Тернопільської області по адміністративній справі № 3-4978/07 від 05.11.2007 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу "Ман", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія, який на законних підставах керував транспортним засобом, автомобілем марки "Ман", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована відповідачем відповідно до листа Моторного (транспортного) страхового бюро України № 17254/7-3-11 то керуючись ст.ст. 6, 9, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, ч.1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», 29.03.2010 року позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. Однак зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" звернулось до суду з вимогою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" суму відшкодування у розмірі 4636,52 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.01.2011 року порушено провадження у справі № 33/4, розгляд справи призначено на 25.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.01.2011 року розгляд справи відкладено до 08.02.2011 року, у зв'язку із неявкою представника позивача.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи було відкладено на 22.02.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.02.2011 року продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, а також відкладено розгляд справи на 14.03.2011 року, у звязку із витребуванням від Моторного (транспортного) бюро України інформації щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля "МАН", д.н. НОМЕР_1 станом на 28.09.2007 року.

В судове засідання 14.03.2011 року зявились представники позивача і відповідача та надали додаткові пояснення по суті справи. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суду стягнути з відповідача суму відшкодування в розмірі 4636,52 грн. в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

З довідки про дорожньо-транспортну пригоду Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Херсонській області № 1943 від 28.09.2007 року вбачається, що 28.09.2007 року приблизно о 9 год. 00 хв. в м. Херсон по вул. Миколаївська гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Ман 19414ФЛТ»державний номерний знак НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції, скоїв наїзд на автомобіль «Деу Ланос»державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3., що стояв попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Згідно постанови Борщівського районного суду Тернопільської області № 3-4978/07 від 05.11.2007 року гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 20,00 грн.

Відповідно до договору страхування наземного транспорту серії МА № 076178 від 09.01.2007 року укладеного між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий альянс» правонаступником якої є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Україна»та ОСОБА_1, застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією неземного транспортного засобу, а саме, автомобіля марки DAEWOO LANOS TF 69Y державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до статті 1 статуту приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий альянс», закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий альянс»змінило назву компанії на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна».

Згідно з протоколом № 28 загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»від 14-17 грудня 2009 року було прийнято рішення про зміну найменування та місцезнаходження товариства, а саме повною назвою товариства є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна».

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодження транспортного засобу № 28/9/07, вартість матеріального збитку заподіяного автомобілю Daewoo Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складала 5408,54 грн.

Згідно страхового акту № 11424/05/22 від 23.02.2008 року та проведеного розрахунок суми страхового відшкодування від 06.11.2007 року розрахункова сума страхового відшкодування склала 4636,52 грн.

На підставі заяви страхувальника про пошкодження транспортного засобу № 11225/07 від 02.10.2009 року та згідно з наказом № 2002 від 25.02.2008 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 4636,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1809 від 27.02.2008 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування” договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України “Про страхування”, страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України про страхове покриття № 17254/7-3-11 від 20.10.2009 року цивільна відповідальність ОСОБА_2 винного у вчиненні ДТП, застрахована публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2145986 зі строком дії з 20.09.2007 року по 19.09.2008 року.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу МАN 19.414, державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2145986, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обовязок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

29.03.2010 року позивач звернувся до відповідача з претензією № РГ/11225/07/7 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Однак зазначена претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як вбачається з інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, відповідно полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/2145986 розмір франшизи дорівнює 510,00 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»дія полісу поширюється лише на шкоду спричинену майну потерпілого.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню за винятком франшизи в розмірі 4126,52 грн. (4636,52 грн. 510,00 грн.).

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1, ідентифікаційний код 20113829) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 31235110) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 4 126 (чотири тисячі сто двадцять шість) грн. 52 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 90 (девяносто) грн. 78 коп. та 210 (двісті десять) грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 23.03.2011 року