Рішення № 14624131, 22.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/2622.03.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Медична торгівельна компанія», м. Київ

до           Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

про           стягнення 21232898,63 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача –Омеляненко Б.В. (дов. від 20.01.2011 р.);

від відповідача –Висотенко І.М. (дов.)

В судовому засіданні 18.03.2011 р., яке відбулось за участю представників обох сторін, оголошувалась перерва до 22.03.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медична торгівельна компанія»(далі-позивач) звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до Державного комітету з державного матеріального резерву (далі-відповідач) про стягнення 21232898,63 грн., з яких 21000000,00 грн. заборгованості за Договором № ЮР-2/1358 пром-2010 від 27.12.2010 р., 193200,00 грн. пені та 39698,63 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору № ЮР-2/1358 пром-2010 від 27.12.2010 р. відповідачем не сплачена позивачу вартість продукції, поставленої позивачем на підставі зазначеного Договору, в зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 21000000,00 грн. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 193200,00 грн. пені та 39698,63 грн. 3% річних. Всього загальна сума позову становить 21232898,63 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 18.03.2011 р. та 22.03.2011 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судових засіданнях 18.03.2011 р. та 22.03.2011 р. заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві, а саме: посилаючись на те, що за умовами Договору № ЮР-2/1358 пром-2010 від 27.12.2010 р. поставка продукції здійснюється позивачем після отримання від відповідача письмового повідомлення, проте таке повідомлення відповідачем не направлялось; невиконання умов договору щодо оплати вартості продукції обумовлене недостатністю фінансування видатків відповідача з державного бюджету, отже, відповідно до п. 7.3 Договору відповідач звільняється від відповідальності за невиконання умов Договору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2010 р. між Державним комітетом України з державного матеріального резерву (далі-Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Медична торгівельна компанія»(далі-Постачальник) укладено Договорі № юр-2/1358пром-2010, відповідно до умов якого Постачальник зобов’язується поставити у 2010 р. Замовникові для закладення до державного резерву матеріальні цінності медичного призначення –Насоси інфузійні для дозованого введення лікарських засобів у кількості 1000 шт. вартістю 21000,00 грн. за штуку, загальною вартістю 21000000,00 грн., а Замовник прийняти і оплатити цю продукцію.

Згідно з п. 3.5 Договору від 27.12.2010 р. закладання продукції на державні організації, що належать до сфери управління держкомрезерву, проводиться спеціалістами державних організацій у присутності Постачальника, представників УкрНДІ «Ресурс»та представника МОЗ України (за згодою).

Розрахунки за поставлену продукцію проводяться Замовником шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника після проведення перевірки якісних показників продукції на комбінаті державного резерву та отримання приймального акта, відповідно до виставленого рахунку. Для оплати, до виставленого рахунку, додаються, зокрема, приймальний акт та документи про якість продукції. Строк оплати кожної партії продукції: 10 банківських днів з моменту надання Замовнику документів, передбачених п. 4.2 Договору. Остаточні розрахунки за весь обсяг поставленої продукції мають бути здійснені до 31.12.2010 р. (п. 4.1, 4.2, 4.3 Договору).

Відповідно до п. 5.1, 5.2. Договору поставка продукції здійснюється окремими партіями. Замовник, в залежності від обсягів реального фінансування, надсилає Постачальнику повідомлення, в якому конкретизує обсяг та строк поставки окремої партії продукції. Постачальник здійснює поставу після отримання від Замовника письмового повідомлення, у строки та обсягах зазначених у повідомленні. Кінцевий строк поставки всього обсягу товару до 29 грудня 2010 р. включно. Закладення продукції до держрезерву здійснюється виключно на державні організації, що належать до сфери управління Держкомрезерву, а саме: ДО «Комбінат «Салют»(49074, м. Дніпропетровськ, вул. Запасна, 7).

Пунктом 10.1 Договору від 27.12.2010 р. встановлено, що Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2010 р.

27.12.2010 р. позивачем у присутності представника УкрНДІ «Ресурс»здійснено закладення на ДО «Комбінат «Салют»(49074, м. Дніпропетровськ, вул. Запасна, 7) продукцію - Насоси інфузійні для дозованого введення лікарських засобів у кількості 1000 шт., що підтверджується приймальним актом № 23 від 27.12.2010 р. При закладенні продукції позивачем надано документи, встановлені п. 3.3 Договору від 27.12.2010 р.

У строки, визначені п.п. 4.1, 4.2., 4.3 Договору від 27.12.201 р., вартість продукції відповідачем позивачу не сплачена.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 21000000,00 грн. за продукцію, поставлену на підставі Договору № юр-2/1358пром-2010 від 27.12.2010 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 21000000,00 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 193200,00 грн. пені, нарахованої на підставі п. 7.2 Договору від 27.12.2010 р. і п. 14 ст. 14 Закону України «Про державний матеріальний резерв», та 39698,63 грн. 3% річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 7.3 Договору від 27.12.2010 р. Замовник звільняється від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов’язання, якщо це зумовлено: недостатністю фінансування видатків Замовника з державного бюджету; поставка здійснювалась в обсягах та на умовах, які не відповідають Договору та/або повідомленню Замовника.

Як вбачається з матеріалів справи, поставка продукції, в порушення умов п.5.1 Договору, здійснена Постачальником без отримання від Замовника письмового повідомлення, в якому мали бути конкретизовані обсяги та строк поставки продукції, листами відповідача, направленим на адресу Державного казначейства України та Міністерства економіки України, підтверджується недостатність фінансування видатків відповідача, отже, з урахуванням п. 7.3 Договору від 27.12.2010 р., вимоги позивача про стягнення з відповідача 193200,00 грн. пені та 39698,63 грн. 3% річних задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Державного комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код 00034016) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Медична торгівельна компанія»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13-В, код 37003164) 21000000,00 грн. (двадцять один мільйон грн. 00 коп.) боргу, 25219,50 грн. (двадцять п’ять тисяч двісті дев’ятнадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті державного мита та 233,40 грн. (двісті тридцять три грн. 40 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          2. В іншій частині у позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 23.03.2011 р.