ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 46/6018.03.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Агропромтехнологія”
До Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир”
Провизнання рішень, прийнятих на загальних зборах 10.09.2010 р. недійсними
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивачаГалка І.В. представник за довіреністю від 07.02.2011 р.
Від відповідача Поліщук В.В. представник за довіреністю від 28.09.2010 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромтехнологія” звернулося до суду з позовом про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах 10.09.2010 р. Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир”. Позов мотивований порушенням прав позивача як акціонера Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир”на участь у прийнятті рішень щодо діяльності товариства через недотримання порядку скликання та проведення зборів акціонерів.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. № 46/60, яку призначено до розгляду на 18.03.2011 р.
18.03.2011 р. в судовому засіданні судом прийнято від представників сторін документи, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі.
В ході перевірки судом виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі представник відповідача повідомив про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП “Магістр” не є реєстратором цінних паперів товариства, зберігачем акцій якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Мастодіан Гарант”.
Представник позивача підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: від Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинали кордон України представники юридичних осіб - акціонерів Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир”, які є громадянами Російської Федерації у певний період часу. За твердженнями позивача, представники юридичних осіб акціонерів Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир”ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично не приїздили до м. Києва, тобто участь у загальних зборах акціонерів від імені своїх довірителів не приймали.
Зважаючи на те, що одним з мотивів обґрунтування заявленого позову є недотримання порядку проведення зборів акціонерів через фактичну відсутність в засіданні представників окремих акціонерів, заявлене клопотання є доцільним та таким, що слід задовольнити.
Представник відповідача усно клопотав перед судом про витребування від позивача підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромтехнологія” було акціонером Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир”станом на 10.09.2010 р. та на теперішній час.
Розглянувши вказане клопотання, зважаючи на те, що позивач не подав суду витребувані від нього ухвалою про порушення провадження у справі докази свого права власності на акції Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир”, суд вважає за доцільне повторно витребувати їх станом на час прийняття оскаржуваних рішень та розгляду справи.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у випадку, зокрема, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових.
Враховуючи неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи № 46/60 на 08.04.2010 р. на 10:25. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.
2.Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обовязковою.
3.Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 46/60 у невиконаній частині (надати суду довідки про наявність сторін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про наявність рахунків із зазначенням МФО, правовстановлюючі документи на підтвердження права власності на акції Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир” станом на 10.09.2010 р. та лютий-березень 2011 року, оригінали доданих до позовної заяви документів у засідання суду для огляду).
4.Зобовязати державного реєстратора за місцезнаходженням відповідача (Голосіївський район м. Києва): надати суду засвідчену копію реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир” (03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 70, ідентифікаційний код 04790594).
5.Зберігача акцій Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир” (Товариство з обмеженою відповідальністю “Мастодіан Гарант”) надати суду виписку з реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир” станом на 10.09.2010 р. та березень 2011 року.
6.Уповноважити представника відповідача на отримання витребуваних судом доказів згідно з п. 5 даної ухвали.
7.Зобовязати Державну прикордонну службу України надати суду письмові відомості щодо того, чи перетинали держаний кордон України громадяни Російської Федерації ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) у період з 10.07.2010 р. по 18.03.2011 р.
8.Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромтехнологія” на отримання витребуваних судом доказів згідно з п. 7 даної ухвали.
9.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обовязковість судового рішення, яким є дана ухвала.
Суддя Л.В. Омельченко
08.04.2011 о 10:25.
Судове рішення № 14624016, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 46/60. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: