Ухвала суду № 14624006, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 15/136-б14.03.11

За заявою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

До Підприємства “Укрінвопромінвест” (ідентифікаційний код 32586931)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаВовк С.П. —представник за довіреністю від 09.04.2010 р.

Від боржника не з’явився

Від учасників боржникаМіхно І.В. —арбітражний керуючий,

Івченко О.А. —старший прокурор Генеральної прокуратури України (посвідчення № 194 від 27.11.2007 р.), Ткаченко В.В. —представник Одеської залізниці за довіреністю ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 р. було скасовано постанову Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. у справі № 15/136-б про визнання банкрутом Підприємства “Укрінвопромінвест”, винесену в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та скеровано справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

У зв’язку з надходженням матеріалів справи № 15/136-б до місцевого господарського суду, ухвалою від 07.02.2011 р. її було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. та призначенню до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2011 р., в яке викликано представників заявника та боржника, а також повідомлено про призначення справи до розгляду Генеральну прокуратуру України, яка зверталася з апеляційним поданням за скасуванням постанови про визнання боржника банкрутом у справі № 15/136-б та представника Одеської залізниці, яка заявляла грошові вимоги до Підприємства “Укрінвопромінвест”.

25.02.2011 р. в судове засідання прибули учасники провадження у справі.

В ході перевірки виконання вимог ухвали суду від 0702.2011 р. було встановлено, що ініціюючий кредитор, боржник та Генеральна прокуратура не подали суду витребувані документи і докази по справі, у зв’язку з чим її розгляд було відкладено на 14.03.2011 р.

14.03.2011 р. в судове засідання з’явилися представник заявника, арбітражний керуючий, що призначався ліквідатором Підприємства “Укрінвопромінвест”, представник Одеської залізниці, яка подавала заяву з грошовими вимогами до боржника та прокурор Генеральної прокуратури України.

Прокурор надав суду письмові пояснення по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ат фізичних осіб –підприємців.

Представник заявника надав копію неоформленої в установленому порядку довідки про встановлення місцезнаходження платника податків та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ат фізичних осіб –підприємців.

Арбітражний керуючий подав копію запиту до заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд встановив наступне.

Виходячи з заяви про порушення провадження у сплаві про банкрутство Підприємства “Укрінвопромінвест”, підставами для її подання до суду слугували твердження заявника про відсутність боржника за місцезнаходженням. Доказами такої відсутності заявник вважає акт Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва від 01.09.2006 р.

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Факт відсутності боржника - юридичної особи, не може підтверджуватися іншими засобами доказування, крім відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

За наслідками дослідження доказів у справі судом встановлено, що у поданих до матеріалів справи витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відсутній запис про відсутність Підприємства “Укрінвопромінвест” за місцезнаходженням.

Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо громадянин–підприємець —боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Оскільки судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не міститься запис про відсутність боржника за місцезнаходженням, інших належних доказів припинення боржником підприємницької діяльності не подано, слід вважати, що підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” недостатньо.

Пунктом 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе припинити провадження у справі про банкрутство Підприємства “Укрінвопромінвест” (ідентифікаційний код 32586931).

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі № 15/136-б.

2.          Дію мораторію припинити.

3.          Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Одеській залізниці, державному реєстратору, прокуратурі, органу податкової служби за місцезнаходженням боржника та до Головного управління статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко