Рішення № 14623980, 10.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/48910.02.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»

про стягнення 259247,72 грн.

суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Волинський А.В., довіреність № 27-12/10-2 від 27.12.2010 року;

від відповідача 1: Крупник А.В., довіреність від 01.12.2010 року;

від відповідача 2: не з’явились;

10.02.2011 року у судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(надалі ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»(надалі ТОВ «Лотуре-Агро», відповідач 1) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»(надалі ТОВ «Лотуре-Зернопром», відповідач 2) заборгованості у розмірі 259247,72 грн. по несплачених лізингових платежах за договором оренди (фінансового лізингу) № LС292-03/07 від 01.06.2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем 1 за укладеною лізинговою угодою № LС292-03/07 від 01.06.2009 року прострочено сплату лізингових платежів згідно рахунків-фактур № LС292-03/07/11 від 01.04.2010 року, № LС292-03/07/12 від 05.05.2010 року, № LС292-03/07/13-002 від 01.06.2010 року, № LС292-03/07/14-006 від 01.07.2010 року, № LС292-03/07/15-007 від 02.08.2010 року, № LС292-03/07/16-009 від 01.09.2010 року, № LС292-03/07/17-011 від 01.10.2010 року, № LС292-03/07/ev-003 від 04.06.2010 року, № LС292-03/07/ev-010 від 30.09.2010 року.

Вимоги щодо стягнення боргу заявлені також до поручителя ТОВ «Лотуре-Зернопром», договір поруки з яким, укладено 17.06.2009 року, оскільки за умовами договору поручитель зобов’язався перед позивачем відповідати за виконання зобов’язань ТОВ «Лотуре-Агро», що виникли, зокрема, з договору оренди (фінансового лізингу) № LС292-03/07 від 01.06.2009 року. У відповідності до умов зазначеного договору поруки, у випадку невиконання лізингоодержувачем (відповідачем 1) боргових зобов’язань перед лізингодавцем (позивачем) за договором лізингу, лізингодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі чи в частині. Вимогу про сплату боргу позивачем пред’явлено поручителю 07.12.2010 року.

З посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, що утворилась в судовому порядку.

Відповідачі відзиву на позов не надали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачам на всі відомі адреси, в тому числі на адресу ТОВ «Лотуре-Агро», ТОВ «Лотуре-Зернопром»(витяги з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.01.2011 року наявні в матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.12.2010 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»та ТОВ «Лотуре-Агро»укладено договір фінансового лізингу № L292-03/07 предмет якого визначено у розділі 1 договору та зокрема, згідно п. 1.1, 1.2 лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації (додаток № 2 до договору), а лізингоодержувач зобов’язувався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежу на умовах договору; строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в графіку платежів (додаток № 1 до договору) та не може бути менше одного року.

На виконання договору, позивачем було надано в користування відповідача Трактор Case MX310 Magnum, що підтверджується актом приймання-передачі від 13.03.2007 року.

Згідно з угодою про внесення змін від 01.06.2009 року, у зв’язку з проведенням реструктуризації заборгованості лізингоодержувача та внесенням відповідних змін до договору, номер договору змінено на № LС292-03/07.

Зазначеною угодою погоджено також внесення змін до додатку –«графік розрахунку заборгованості»до договору та викладено його у новій редакції.

          Оскільки відповідачем в порушення зобов’язань передбачених договором несплачено виставлені позивачем рахунки, по договору утворився борг, який за даними обліку позивача становить 259247,72 грн., та є заборгованістю за користування предметом лізингу.

Несплаченими станом на час вирішення спору є рахунки-фактури № LС292-03/07/11 від 01.04.2010 року, № LС292-03/07/12 від 05.05.2010 року, № LС292-03/07/13-002 від 01.06.2010 року, № LС292-03/07/14-006 від 01.07.2010 року, № LС292-03/07/15-007 від 02.08.2010 року, № LС292-03/07/16-009 від 01.09.2010 року, № LС292-03/07/17-011 від 01.10.2010 року, № LС292-03/07/ev-003 від 04.06.2010 року, № LС292-03/07/ev-010 від 30.09.2010 року, які залучені до справи, документів на спростування визначеної позивачем суми заборгованості матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Заборгованість відповідача за користування транспортним засобом, що є предметом лізингової угоди № LС292-03/07 від 01.06.2009 року складає 259247,72 грн. Рахунки-фактури, по яким рахується заборгованість залучені до матеріалів справи, і такі в силу загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору) підлягають сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку (п. 6.3 загальних умов).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строки виконання зобов’язань по оплаті лізингових платежів погоджені загальними умовами фінансового лізингу у п. 5.3, 5.4, та за сумами, які складають заборгованість заявлену до стягнення (259247,72 грн.) є такими що настали.

Враховуючи відсутність доказів, що спростовують доводи позивача зазначені у позовній заяві (докази внесення лізингових платежів на погоджених умовах), суд визнає обґрунтованими заявлені вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 259247,72 грн. з відповідача 1, що є заборгованістю за користування предметом лізингу за угодою № LС292-03/07, у зв’язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

17 червня 2009 року між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»та ТОВ «Лотуре-Зернопром»укладено договір поруки, за яким сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед лізингодавцем відповідати по зобов’язанням лізингоодержувача, які виникають, зокрема, за договором лізингу № LС292-03/07, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором лізингу, а також виконати інші умови договору лізингу в повному обсязі.

В силу положень п. 2.1, 3.1 договору поруки від 17.06.2009 року сторони договору визначають, що у випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов’язань за договором лізингу, поручитель несе солідарну відповідальність перед лізингодавцем у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки. Сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов’язань по договору лізингу, поручитель і лізингоодержувач несуть солідарну відповідальність перед лізингодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі, поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

          Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Відповідно до п. 2.4, 2.5 договору, у випадку невиконання лізингоодержувачем боргових зобов’язань перед лізингодавцем за договором лізингу, лізингодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі чи в частині; у випадку невиконання лізингоодержувачем боргових зобов’язань перед лізингодавцем за договором лізингу поручитель приймає на себе зобов’язання здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому лізингодавцем, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги лізингодавця.

          Згідно з п. 4.1 договору поруки від 17.06.2009 року, відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов’язань в повному обсязі. Порука за цим договором також припиняється, якщо лізингодавець в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргових зобов’язань не пред’явить вимоги до поручителя.

          У зв’язку з невиконанням ТОВ «Лотуре-Агро»зобов’язань по сплаті лізингових платежів за договором оренди (фінансового лізингу) № LС292-03/07 від 01.06.2009 року, позивач звернувся до ТОВ «Лотуре-Зернопром»з вимогою про сплату боргу в розмірі 21786498,22 грн., зокрема, і за договором № LС292-03/07 (вих. 2660-12/10 від 03.12.2010 року) у якій повідомив останнього про необхідність погашення заборгованості на підставі укладеного договору поруки протягом 3 банківських днів з моменту отримання вимоги. Вимогу направлено ТОВ «Лотуре-Зернопром»07.12.2010 року, що підтверджується чеком № 0793 від 07.12.2010 року, який у належним чином засвідченій копії міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Строк у який поручителем мало бути виконаним зобов’язання з погашення заборгованості ТОВ «Лотуре-Агро»за договором фінансового лізингу є таким, що настав після 3 банківських днів від дня отримання вимог кредитора.

Враховуючи невиконання зобов’язань, що виникли для ТОВ «Лотуре-Зернопром»з договору поруки від 17.06.2009 року, та умови договору що передбачають солідарну відповідальність поручителя, що передбачені законодавством України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу за несплаченими лізинговими платежами у розмірі 259247,72 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 2592,48 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» (03022, м. Київ, пров. В.Жуковського, 13/16, п/р 2600202499 в ТОВ «Східно-промисловий комерційний банк», МФО 304706, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34287465), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»(02094, м. Київ, бул. Праці, 8, п/р 2600395676474 в Луганській філії ЗАО ПУМБ, МФО 304966, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33299286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, просп. Московський 9, корп. 5, п/р 2600514928 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ідент. код 34480657) 259247,72 грн. (двісті п’ятдесят дев’ять тисяч двісті сорок сім гривень 72 копійки) заборгованості за лізинговими платежами.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» (03022, м. Київ, пров. В.Жуковського, 13/16, п/р 2600202499 в ТОВ «Східно-промисловий комерційний банк», МФО 304706, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34287465), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»(02094, м. Київ, бул. Праці, 8, п/р 2600395676474 в Луганській філії ЗАО ПУМБ, МФО 304966, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33299286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, просп. Московський 9, корп. 5, п/р 2600514928 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ідент. код 34480657) витрати по сплаті державного мита в розмірі 2592,48 грн. (дві тисячі п’ятсот дев’яносто дві гривні 48 копійок) та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 16.03.2011р.