Рішення № 14623677, 21.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/7021.03.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М"

про стягнення 71 286,21 грн.

                                                                                                     Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Григор’єва В.Є. –представник за довіреністю № б/н від 03.03.2011

від відповідача: Вайнер О.Л. –представник за довіреністю б/н від 14.12.2010

СУТЬ СПОРУ :                    

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М" заборгованості за Договором фінансового лізингу № 698/03/2007 від 15.03.2007р. в розмірі 71 286,21 грн., в тому числі 70632,06 грн. основного боргу, 548,08 грн. неустойки, 106,07 грн. 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.03.2007 року між сторонами було укладеного договір фінансового лізингу № 698/03/2007, за умовами якого позивач, як лізингодавець, зобов’язався набути у свою власність техніку (далі по тексту –майно) згідно з установленою лізингоодержувачем специфікацією і передати його без надання послуг по управлінню та технічній експлуатації лізингоодержувачу в якості предмету лізингу у тимчасове володіння та користування за плату, а відповідач, як лізингоодержувач, зобов’язався прийняти його на умовах договору (п. 1.1. договору).

Також, сторонами був узгоджений Графік внесення платежів у додатку №1 до договору фінансового лізингу № 698/03/2007 від 15.03.2007 року.

Відповідно до положень п. 7.1. договору, сторони погодили, що валютою договору являється умовна одиниця. Під умовною одиницею розуміється сума, виражена у гривнях України та дорівнює одному Євро по курсу, встановленому НБУ на 15.08.2008 року.

Як передбачено п.п. 7.5., 7.6. договору, лізингові платежі нараховуються за кожний період строку фінансового лізингу. Розмір, порядок і строки внесення грошових сум в рахунок лізингових платежів зазначаються у Графіку внесення платежів.

Як стверджує позивач, відповідач не сплатив лізингові платежі в розмірі 70632,06 грн. згідно Графіку внесення платежів за 40, 41 періоди, тобто відповідно по 22.12.2010 року та по 22.01.2011 року.

Тому, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті платежів за договором фінансового лізингу № 698/03/2007 від 15.03.2007 року становить відповідно до розрахунку позивача 70632,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 порушено провадження по справі № 53/70, розгляд справи призначено на 21.02.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 у зв’язку з нез’явленням в засідання суду повноважного представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 21.03.2011.

В судове засідання 21.03.2011 з’явились представники сторін та надали пояснення по суті позовних вимог. Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суду відмовити позивачеві в задоволення позовних вимог.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.03.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.М.М.»було укладеного договір фінансового лізингу № 698/03/2007 та узгоджений Графік внесення платежів в додатку №1 до договору.

Згідно положень п. 1.1. договору, лізингодавець, зобов’язався набути у свою власність техніку (далі по тексту - майно) згідно з установленою лізингоодержувачем специфікацією, а саме: автокран КС-5576Б з подовженням стріли (одна одиниця), рік випуску 2007 і передати його без надання послуг по управлінню та технічній експлуатації лізингоодержувачу в якості предмету лізингу у тимчасове володіння та користування за плату, а лізингоодержувач, зобов’язався прийняти його на умовах договору.

Відповідно до умов пункту 2.3. договору, вартість майна, що передається лізингоодержувачу складає суму еквівалентну 183983,00 у.о., в тому числі ПДВ в розмірі 20 % - 30663,83 у.о., виражена в гривнях України.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що передача позивачем майна, а також необхідних комплектуючих та документів, які є невід’ємною частиною майна, і прийняття його лізингоодержувачем на правах володіння і користування здійснюється шляхом підписання акту здачі-прийняття майна. Згідно з п. 3.7. договору з моменту підписання акту здачі-прийняття майна права володіння і користування майном переходять до лізингоодержувача, а зобов’язання лізингодавця з передачі майна у фінансовий лізинг вважаються виконаними.

На виконання зазначеного пункту договору, позивачем було передано у користування відповідача предмет лізингу, а саме: автокран КС-5576Б з подовженням стріли (одна одиниця), що підтверджується видатковою накладною № РН-0000328 від 23.08.2007 року та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії НБВ № 643488 від 22.08.2007 року. Вартість переданого майна складає 929114,15 грн.

Відповідно до положень п. 7.1. договору, сторони погодили, що валютою договору являється умовна одиниця. Під умовною одиницею розуміється сума, виражена у гривнях України та дорівнює одному Євро по курсу, встановленому НБУ на 28.09.2007 року.

Лізингоодержувач зобов’язався вносити на розрахунковий рахунок лізингодавця авансові платежі зазначені в додатку №1 до договору. Сума авансового платежу, підлягає сплаті в гривнях, розраховується як створення суми авансового платежу, зазначеного в додатку № 1 до договору та курсу НБУ, встановленого для одного долара США на дату, встановлену для здійснення такого авансового платежу. Для авансових платежів використовується курс НБУ встановлений для одного долара США на дату, визначену для внесення такого авансового платежу, але не нижче курсу НБУ на дату підписання даного договору. Авансові платежі вносяться протягом трьох банківських днів з дати встановленої для проведення платежу відповідно до додатку № 1 до договору (п. 7.4. договору фінансового лізингу).

30.07.2009 до договору фінансового лізингу №698/03/2007 між сторонами укладено додаткову угоду № №698/03/2007-R якою внесено зміни до Графіку внесення платежів, здійснено реструктуризацію боргу та зобов’язано відповідача забезпечити підписання договору поруки.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно ч.1 статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частина 2 статті 1 Закону України “Про фінансовий лізинг”передбачає, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно положень п.3 ч.2 статті 11 Закону України “Про фінансовий лізинг”лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ч.1 статті 16 Закону України “Про фінансовий лізинг”сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Як передбачено п.п. 7.5., 7.6. договору, лізингові платежі нараховуються за кожен період строку фінансового лізингу. Розмір, порядок і строки внесення грошових сум в рахунок лізингових платежів зазначаються у Графіку внесення платежів.

Частина 2 статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як стверджує позивач, відповідач не сплатив лізингові платежі в розмірі 70632,06 грн. згідно Графіку внесення платежів за 40, 41 періоди, тобто відповідно по 22.12.2010 року та по 22.01.2011 року.

За твердженням представника відповідача, викладеному у відзиві на позовну заяву, вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки договір між сторонами був укладений з порушення норм чинного законодавства. Позивач здійснює нарахування лізингових платежів з урахуванням зміни курсу НБУ, що передбачено п. 7.1, 7.2., 7.4 договору, що суперечить нормам чинного законодавства, а саме Конституції України. Відповідно до ст. ст. 99, 192 Конституції України, законним платіжним засобом, обов’язковим на всій території України є грошова одиниця –гривня.

Проте твердження позивача не беруться судом до уваги, оскільки вказана норма Основного Закону не встановлює сферу її обігу та будь-яких обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частина 1 статті 533 ЦК України встановлює загальне правило, відповідно до якого грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Між тим, диспозиція норми частини 3 цієї статті дозволяє використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Аналогічний режим використання національної та іноземної валюти при виконанні грошових зобов’язань передбачений ГК України. Зокрема, частиною 2 статті 198 ГК України встановлено, що грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях; грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Спеціальне законодавство України у сфері банківської діяльності та діяльності небанківських фінансових установ не містить приписів, які б забороняли банкам або іншим фінансовим установам здійснювати лізингові відносини з використанням іноземної валюти.

Також відповідач не погоджується з розрахунком розміру щомісячних лізингових платежів з урахуванням курсу НБУ для долара, оскільки станом на 15.03.2007 року (п. 7.1.1. договору) 1 долар США еквівалентно 5,05 грн., тоді як позивач розраховує заборгованість за вищим курсом. Проте відповідно до положень п. 7.4. договору, сторони погодили, що сума авансового платежу, підлягає сплаті в гривнях, розраховується як створення суми авансового платежу, зазначеного в додатку № 1 до договору та курсу НБУ, встановленого для одного долара США на дату встановлену для здійснення такого авансового платежу. Для авансових платежів використовується курс НБУ встановлений для долара США на дату, визначену для внесення такого авансового платежу, але не нижче курсу НБУ на дату підписання даного договору.

Заперечення відповідача стосовно передачі талонів Державного технічного огляду предмету лізингу 19.01.2011, а не 14.12.2010 до уваги судом не приймаються, оскільки не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором фінансового лізингу № 698/03/2007 від 15.03.2007 року в період з 22.12.2010 року по 22.01.2011 року згідно графіку внесення платежів у відповідача перед позивачем в сумі 70632,06 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до п. 9.5. договору фінансового лізингу, відповідач повинен сплатити позивачеві неустойку в розмірі 0,25 (двадцять п’ять сотих) % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу в перші п’ять днів прострочки і 0,5 (п’ять десятих)% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу починаючи з шостого дня прострочки.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням, процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов’язання і не ототожнюються із санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору (п.9.5), Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та положень статті 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на вищевикладене та наявність заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 70632,06 грн. суд погоджується з розрахунком пені в розмірі 458,08 грн. та 3 % річних у розмірі 106,07 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості у відповідача перед позивачем по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 698/03/2007 від 15.03.2007 в сумі 71286,21 грн., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.»(03146, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б; код ЄДРПОУ 14073675, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2; код ЄДРПОУ 33104543) суму основного боргу 70 632 (сімдесят тисяч шістсот тридцять дві) грн. 06 коп., пеню в розмірі 548 (п’ятсот сорок вісім) грн. 08 коп., три проценти річних в розмірі 106 (сто шість) грн. 07 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 712 (сімсот дванадцять) грн. 90 коп. та 236 (двісті сорок шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                                    Грєхова О.А.

Повне рішення складено 22.03.11