Рішення № 14623668, 24.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/49024.02.11

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія

«Оранта»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Лавренко Н.О., довіреність № 04/01-11_Л від 04.01.2011 року;

від відповідача: Шлапак Є.В., довіреність від 05.10.2010 року;

В судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»(надалі ТДВ «Віді-Страхування», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач) 12915,42 грн. основного боргу, 159,05 грн. пені та 30,78 грн. 3% річних, а всього 13105,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТДВ «СК «Віді-Страхування»на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту АС № 000452 від 06.07.2009 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Toyota Auris, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ-110207, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 13534, 52 грн. в судовому порядку нарахувавши також штрафні санкції у вигляді пені та 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземного транспорту АС № 000452 від 06.07.2009 року у ТДВ «СК «Віді-Страхування»застраховано автомобіль Toyota Auris, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_1.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Рокитнянського району при УДВІ ГУМВС України в Київській області, 23.04.2010 року о 08 год. 15 хв. на вул. Шкільній в смт. Ровитне сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів Toyota Auris, державний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 та ЗАЗ-110207, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, якого піддано адміністративному стягненню постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 11.05.2010 року, справа № 3-475/10.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Toyota Auris, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку складеного 05.05.2010 року суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка», оцінювачем ОСОБА_3, рахунку №ВДзС-99779 від 30.04.2010 року та акту виконаних робіт № ВДИСА-005877 від 26.07.2010 року, складає 13425,42 грн.

За страховим випадком ДТП що сталась 23.04.2010 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № АС-002663 від 26.07.2010 року по договору добровільного страхування наземного транспорту АС № 000452 від 06.07.2009 року визначено суму страхового відшкодування в розмірі 13425,42 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням № 929 від 28.07.2010 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 13425,42 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ-110207, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Toyota Auris, державний номер НОМЕР_1, застрахований у ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/6094976.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем ЗАЗ-110207, державний номер НОМЕР_2 встановлена постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 11.05.2010 року.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ЗАЗ-110207, державний номер НОМЕР_2 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/6094976).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Toyota Auris, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/6094976), а до ТДВ «СК «Віді-Страхування»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту АС № 000452 від 06.07.2009 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/6094976) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»розмір збитків у сумі 12915,42 грн. (13425,42 грн. 510 грн.) є обґрунтованим, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, у відповідь на предявлену позивачем регресну вимогу від 20.09.2010 року відповідач відповіді не надав, виплати не здійснив.

До стягнення з відповідача позивачем також заявлено суму пені 159,05 грн. нарахування якої передбачено п. 37.2 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з наявним простроченням виплати суми за регресною вимогою № 15/04/8.04/346-10 від 20.09.2010 року, яка отримана відповідачем 24.09.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Стягненню з відповідача підлягає сума пені згідно розрахунку позивача, що проведений у відношенні суми заборгованості за обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ від 09.08.2010 року № 377 (7,75%) за період прострочення з 25.10.2010 року по 22.11.2010 року, не більше ніж за 6 місяців, та складає 159,05 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та нездійснення відповідачем виплати суми виплати за заявою позивача в сумі 12915,42 грн. суд визнає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача суми 3% річних у нарахованій позивачем сумі 30,78 грн.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 131,05 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»(08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, п/р 26509301956 в ВАТ «Ощадбанк»філія Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ідент. код 35429675) 12915,42 грн. (дванадцять тисяч девятсот п'ятнадцять гривень 42 копійки) страхової виплати в порядку регресу, 159,05 грн. (сто пятдесят девять гривень 05 копійок) пені, 30,78 грн. (тридцять гривень 78 копійок) 3% річних, 131,05 грн. (сто тридцять одну гривню 05 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 03.03.2011р.