Рішення № 14623620, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/3514.03.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

до Приватного підприємства «Аптечна мережа «Здоров’як»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій           

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Альба Україна»(надалі ПАТ «Альба Україна», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Аптечна мережа «Здоров’як»(надалі ПП «Аптечна мережа «Здоров’як», відповідач) суми заборгованості в розмірі 14259,14 грн., суми пені в розмірі 218,13 грн., три відсотки річних від суми заборгованості в розмірі 42,24 грн.

В ході розгляду справи позовні вимог було уточнено. Згідно заяви вих. № 114 від 31.01.2011 року на розгляд суду були передані вимоги про стягнення з відповідача 10059,12 грн. основного боргу, 218, 13 грн. пені, 42,24 грн. 3% річних.

11.03.2011 року, від позивача, через канцелярію господарського суду міста Києва, надійшла заява, у якій останній повідомив про те, що відповідач у повному обсязі виконав грошові зобов’язання по оплаті за поставлений товар, в зв’язку з чим провадження у справі в частині стягнення основного боргу просив припинити, стягнути з відповідача 42,24 грн. 3% річних, 218,13 грн. пені та судові витрати. Крім того, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором купівлі-продажу № 50-10 від 04.01.2010 року прострочено сплату товару поставленого на суму 14259,14 грн. З посиланням на положення Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, 3 процентів річних.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду та позовна заява направлені на адресу ПП «Аптечна мережа «Здоров’як»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.02.2011 року наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Сплата коштів в сумі 14259,14 грн. підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями, які у належним чином засвідчених копіях залучені до матеріалів справи, що свідчить про відсутність спору між сторонами в цій частині.

У відповідності до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Станом на час прийняття рішення у справі спору між сторонами в частині стягнення заборгованості в розмірі сплачених коштів не існує, провадження в цій частині підлягає припиненню.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 року між ПАТ «Альба Україна» та ПП «Аптечна мережа «Здоров’як»укладено договір купівлі-продажу № 50-10 за умовами якого продавець зобов’язується передати (поставляти) вироби медичного призначення у власність покупця, а покупець зобов’язується приймати товар та сплачувати грошові кошти відповідно до умов цього договору. Товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних. (п. 1.1, 1.2 договору).

На виконання своїх зобов’язань по договору позивачем на користь відповідача поставлено товар згідно накладних, які надані до матеріалів справи. У повному обсязі оплату за товар відповідачем не здійснено, заборгованість відповідача при зверненні до суду з позовною заявою становила 14259,14 грн.

В силу положень договору (п. 5.1, 5.2) покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії. Згідно накладних наявних у матеріалах справи розрахунок за поставлений товар повинен був здійснюватись на умовах відстрочки платежу, у кожній окремій накладній вказано дату до якої необхідно провести розрахунок за отриманий товар.

Заборгованість, що виникла у зв’язку із несплатою за накладними наданими до справи була погашена відповідачем 24.01.2011 року, 27.01.2011 року, 28.01.2011 року, 02.02.2011 року, 04.02.2011 року, 07.02.2011 року, від 11.02.2011 року, від 14.02.2011 року, від 21.02.2011 року, 22.02.2011 року, що свідчить про порушення відповідачем встановленого договором строку розрахунків.

Вказані обставини підтверджені наданими до матеріалів справи платіжними дорученнями: № 47 від 24.01.2011 року на суму 2200,00 грн., № 55 від 27.01.2011 року на суму 1000,00 грн., № 57 від 28.01.2011 року на суму 1000,00 грн., № @2РL008233 від 02.02.2011 року, № 72 від 04.02.2011 року на суму 1100,00 грн., № 81 від 07.02.2011 року на суму 1200,00 грн., № 84 від 11.02.2011 року на суму 2000,00 грн., № 87 від 14.02.2011 року на суму 1200,00 грн., № 103 від 21.02.2011 року на суму 1288,42 грн., № 108 від 22.02.2011 року на суму 1000,00 грн. та банківськими виписками.

У відповідності до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Станом на час прийняття рішення у справі спору між сторонами в частині стягнення заборгованості в розмірі сплачених коштів не існує, провадження в цій частині підлягає припиненню.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 5.2 договору та беручи до уваги встановлені у накладних терміни оплати поставленого товару (протягом 15 календарних днів), строк виконання зобов’язань щодо оплати продукції отриманої за накладними наданими до матеріалів справи є таким, що настав.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 7.2 договору, у випадку порушення покупцем п. 5.2, він виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем в розмірі 218,13 грн. з урахуванням настання строку виконання зобов’язання щодо оплати (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення наведений у додатку до позовної заяви).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність прострочення виконання зобов’язань щодо оплати отриманого товару, суд погоджується з розрахунком суми 3% річних у розмірі 42,24 грн. наданими позивачем і вважає такий обґрунтованим.

Факту прострочення сплати суми заборгованості за договором купівлі-продажу № 50-10 від 04.01.2010 року згідно накладних наданих до матеріалів справи, відповідачем не спростовано, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 145,20 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Згідно частини другої п.5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів», якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати пов’язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі за заявленими вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Аптечна мережа «Здоров’як»суми основного боргу в розмірі 14259,14 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Аптечна мережа «Здоров’як»(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18-Д, р/р 26005401162101 в філії «Нивки»КБ «Експобанк», МФО 322647, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33551611) на користь Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»(08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, р/р 26006010025849 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»м. Київ, МФО 322647, ідент. код 22946976) 218,13 грн. (двісті вісімнадцять гривень 13 копійок) пені, 42,24 грн. (сорок дві гривні 24 копійки) 3% річних, 145,20 грн. (сто сорок п’ять гривень 20 копійок) витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.В. Котков