Рішення № 14623610, 10.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/6010.03.11 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Преміум Медіа Груп ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Лабораторія Реклами ”

Про          стягнення 59899, 85 грн.

                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Волобоєва А.О. –предст.           

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 10.03.2011 р., оскільки у судовому засіданні 10.02.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                              Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 39162,50 грн. основного боргу, 1038,61 грн. –22% річних, 117,49 грн. збитків від інфляції та 19581, 25 грн. штрафу, а всього 59899, 85 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:

          19.06.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Преміум Медіа Груп ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Лабораторія Реклами ” ( відповідачем ) був укладений договір № ПМ –39, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався протягом строку дії договору професійно і якісно проводити рекламну кампанію для замовника або клієнтів замовника на території України на узгоджених сторонами поверхнях спеціальних конструкцій, а замовник ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказані роботи, а також вчасно і в повному обсязі оплатити їх та послуги виконавця в строки та на умовах, визначених даним договором.

          Згідно п. 2.2 вказаного договору, з метою проведення рекламної кампанії сторонами підписується додаток до договору ( акт резервування ).

          Відповідно до п.п. 4.1.1 договору № ПМ –39 від 19.06.2009 р., вартість рекламної кампанії залежить від кількості зарезервованих поверхонь спеціальних конструкцій, строку рекламної кампанії і зазначається сторонами у додатках до договору до початку рекламної кампанії.

          Згідно акту резервування вартість рекламної кампанії складає 39162, 50 грн.

          На виконання умов договору № ПМ –39 від 19.06.2009 р., позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, а саме: розмістив рекламні матеріали відповідача згідно з узгодженими поверхнями спеціальних конструкцій, адресами, періодами та ціною, що сторони узгодили при підписанні акту резервування.

          Факт виконання позивачем своїх зобов’язань передбачених договором № ПМ –39 від 19.06.2009 р., підтверджується підписаним сторонами актом здачі –прийняття робіт ( надання послуг ) № ПМ –0001176 від 31.10.2010 р. на суму 39162, 50 грн.

          Згідно п. 4.2 вказаного договору, оплата здійснюється замовником щомісячно до 10 ( десятого ) числа поточного місяця, у якому проводиться рекламна кампанія, безготівковим розрахунком у гривнях та на підставі рахунків - фактур виконавця.

          26.10.2010 р. позивач виставив відповідачу рахунок –фактуру № 1428 на оплату наданих послуг на суму 39162,50 грн., але відповідач зазначений рахунок не оплатив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1038, 61 грн. –22% річних, 117, 49 грн. збитків від інфляції та 19581, 25 грн. штрафу, а всього 59899, 85 грн.

          Відповідно до п. 7.2.2 договору № ПМ –39 від 19.06.2009 р., при порушенні замовником зобов’язань по оплаті рекламної кампанії, виконавець вправі нарахувати відсотки за користування коштами виконавця за ставкою 22% річних.

          Відповідно до п. 7.2.3 вказаного договору, в разі, якщо прострочення оплати наданих виконавцем послуг триває більше 20 ( двадцяти ) банківських днів, замовник на вимогу виконавця виплачує останньому штраф в розмірі 50 % від вартості розміщення реклами, по якій оплата прострочена.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Лабораторія Реклами ” ( 01601, м. Київ, Володимирський узвіз, 4; 01004, м. Київ, вул. Басейна, 10, офіс 18, код 33401333 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Преміум Медіа Груп ” ( 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8; 01133, м. Київ, вул. Щорса, 32 Г, код 34716807 ) 39162 ( тридцять дев’ять тисяч сто шістдесят дві ) грн. 50 коп. основного боргу, 1 038 ( одну тисячу тридцять вісім ) грн. 61 коп. –22% річних, 117 ( сто сімнадцять ) грн. 49 коп. збитків від інфляції, 19581 ( дев’ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят одну ) грн. 25 коп. штрафу, 599 ( п’ятсот дев’яносто дев’ять ) грн. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук