Рішення № 14623412, 18.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/2218.03.11 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Провіта»

до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу) 1365,03 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

за участю представників сторін:

згідно з протоколом судового засідання від 18.03.2011р.,

Суть спору:

Заявлено позов до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у розмірі 1365 грн. 03 коп.

У судовому засіданні 18.03.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог не заперечував, надав відзив (вих. № Г08.00/2674 від 18.03.2011р.) в якому погодився з позовною заяву у повному обсязі.

У судовому засіданні 18.03.2011 року господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

10.08.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір страхування наземного транспорту №260/02-0204, за умовами якого позивач прийняв на себе обовязок відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «VOLKSWAGEN LT28», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

11.01.2008 р. в місті Львові на перехресті вулиць Виговського та Кульчицької сталась дорожня транспортна пригода. Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель Кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, проїхав на заборонений сигнал світлофора «Жовтий», внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Волькзваген, державний номер НОМЕР_1. Відповідно до фактів, викладених у Довідці відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області від 11.01.2008 року застрахований автомобіль отримав такі механічні пошкодження: деформація переднього номера, переднього бампера, потертість та подряпини капота та передньої решітки, зміщена передня права фара, деформація капота.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

На підставі повідомлення страхувальника про пошкодження транспортного засобу від 11.01.2008р., заяви про виплату страхового відшкодування від 05.03.2008р, страхового акта № 02-494-08 від 10.03.2008 р., розрахунку суми страхового відшкодування до зазначеного страхового акта, позивачем на користь страхувальника було сплачене страхове відшкодування у сумі 1425, 03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22531 від 17.03.2008 р. на суму 1425, 03 грн.

Згідно з полісом №ВВ/2777309 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем та ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована відповідачем.

Згідно з полісом № ВВ/2777309 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля марки “Опель Кадет” (державний номерний знак НОМЕР_2), внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Як визначено статтею 27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно з полісом №ВВ/12777309 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 25500,00 грн.; франшиза 00,00 грн.

Відповідно до висновку - спеціаліста №42/02 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного судовим експертом Бадейновим О.М. від 11.02.2008р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки “Волькзваген” (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в результаті його пошкодження в ДТП, складає 1847,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем на адресу відповідача була направлена претензія вих. №23/08-151 від 14.01.2011 р. з вимогою відшкодувати збитки в порядку регресу у розмірі 1875,03 грн., яка отримана останнім 17.01.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №05139852.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП в місті Львові, яка сталася 11.01.2008 р. на перехресті вулиць Виговського та Кульчицької, визнано водія автомобіля марки “Опель Кадет”(державний номерний знак НОМЕР_2) ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків у розмірі, що складає 1365,03 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(ідентифікаційний код 30115243) на користь товариства з додатковою відповідальстю (ідентифікаційний код 31704186) 1365,03 грн. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.І. Зеленіна