Рішення № 14623188, 18.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/218.03.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Мега Інвест», м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю по наданню аудиторських та консультаційних послуг «Лінкост», м. Київ

про стягнення 180587,00 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача Журавльов О.А. (дов. Від 25.11.2010 р.);

від відповідача не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Мега Інвест»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю по наданню аудиторських та консультаційних послуг «Лінкост»(далі –відповідач) про стягнення 180587,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем не повернуті позивачу кошти у розмірі 180587,00 грн., помилково перераховані позивачем відповідачу згідно з платіжним дорученням № 9 від 01.04.2010 р., у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 180587,00 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України, оскільки зазначені кошти знаходяться у відповідача без достатніх правових підстав.

В судових засіданнях 25.02.2011 р. та 18.03.2011 р. представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання 25.02.2011 р. та 18.03.2011 р. не з’явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року позивачем згідно з платіжним дорученням № 9 від 01 квітня 2010 року перераховано відповідачу 180587,00 грн. з призначенням платежу «Позика згідно з Договором позики № 31/03-10/4 від 31.03.10». Списання грошових коштів у сумі 180587,00 грн. з банківського рахунку позивача підтверджується довідкою ВАТ «КБ «Стандарт» № 06/12-433 від 06.12.2010 р.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639 ЦК України).

Згідно з ч. 1 статті 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Як вбачається з матеріалів справи, кошти у розмірі 180587,00 грн. перераховані позивачем відповідачу помилково, оскільки між позивачем та відповідачем не існувало та не існує на теперішній час відносин, які б були підставою виникнення обов’язку перераховувати позивачем відповідачу зазначені кошти, враховуючи відсутність укладеного сторонами Договору позики № 31/03-10/4 від 31.03.10 р.

Пунктом 6 Указу Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»від 31 березня 1995 року N 277/95 встановлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Станом на час прийняття рішення кошти у розмірі 180587,00 грн., які були помилково перераховані позивачем відповідачу згідно з платіжним дорученням № 9 від 01 квітня 2010 року, відповідачем позивачу не повернені.

За таких обставин на час прийняття рішення відповідач безпідставно володіє грошовими коштами у сумі 180587,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути це майно. Особа зобов`язана повернути це майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, оскільки грошові кошти у сумі 180587,00 грн. на даний час знаходяться у відповідача без достатніх правових підстав, то вимога позивача про стягнення товариство з обмеженою відповідальністю по наданню аудиторських та консультаційних послуг «Лінкост»180587,00 грн., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю по наданню аудиторських та консультаційних послуг «Лінкост»(04050, м. Київ, вул. Студентська, б. 6, оф. 7, код 23364012) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Група «Мега Інвест»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, б. 15а, прим. 19, код 33563281) 180587,00 грн. (сто вісімдесят тисяч п’ятсот вісімдесят сім грн. 00коп.) безпідставно отриманих грошових коштів, 1805,87 грн. (одна тисяча вісімсот п’ять грн. 87коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 21.03.2011 р.