Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 54/3518.03.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетелекомсервіс», м. Рівне
до товариства з обмеженою відповідальністю «Мік-Макс», м. Київ
про стягнення 14185,70 грн
при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.
за участю представників
від позивача –Буковський В.М. (дов. № 01-20/2011 від 01.02.2011 року);
від відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетелекомсервіс»(далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мік-Макс» (далі - відповідач) про стягнення 14185,70 грн., з яких 13282,00 грн. заборгованості та 903,70 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № 07/06-10 від 07.06.2010 р. відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість робіт, виконаних позивачем на підставі зазначеного договору, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 13282,00 грн. з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачу 903,70 грн. пені.
Представник позивача в судовому засіданні 18.03.2011 р. підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання 18.03.2011 р. не з’явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Мік-Макс»та товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнетелекомсервіс»укладено договір № 07/06-10 на виконання підрядних робіт, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетелекомсервіс»(Підрядник) зобов’язується на свій ризик власними та/або залученими силами та засобами виконати відповідно до проектно-кошторисної документації, технічного завдання (додаток № 2) внутрішні слабоструменні роботи в приміщенні закладу громадського харчування, передбачені цим Договором та додатком № 1 до нього, за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 2-к, і передати товариству з обмеженою відповідальністю «Мік-Макс»(Замовник) результат виконаних робіт в установлений строк, а Замовник зобов’язується надати підряднику доступ до Об’єкта, оплачувати вартість виконаних робіт в порядку та в строки, передбачені умовами Договору, прийняти результати належним чином виконаних робіт.
Пунктом 2.3 Договору № 07/06-10 встановлено, що загальна вартість робіт по Договору становить 48561,00 грн.
Згідно з п. 3.1. Договору Замовник здійснює: перший авансовий платіж у розмірі 50% від вартості договору, що становить 35279,00 грн., протягом 3-х банківських днів з моменту підписання договору але не пізніше 10.06.2010 р.; другий авансовий платіж у розмірі 30% від вартості договору, що становить 13282,00 грн., протягом 3-х банківських днів після виконання Підрядником робіт на суму 35279,00 грн., та підписання між сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт; остаточний розрахунок здійснюється сторонами протягом 10 банківських днів від дати підписання сторонами Акта приймання-передачі закінчених робіт.
Строк виконання робіт за договором становить до 15.06.2010 р. (п. 4.1 Договору).
Відповідно до п.п. 10.1., 10.7. Договору № 07/06-10 виконання робіт або окремих етапів робіт оформлюється шляхом підписання сторонами Акта приймання-передачі закінчених робіт. На підставі зазначеного документа Замовник проводить розрахунки з Підрядником. Підписання Акта приймання-передачі закінчених робіт є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.
На виконання умов договору № 07/06-10 відповідачем 14.06.2010 р. сплачено позивачу перший авансовий платіж у розмірі 50% від вартості договору, що становить 35279,00 грн. Здійснення відповідачем авансового платежу підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку позивача.
На виконання умов Договору № 07/06-10 позивачем виконані роботи, передбачені умовами цього договору, загальної вартістю 48561,00 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за липень 2010 р. на суму 27760,00 грн. та на суму 20801,00 грн., які підписані сторонами 30.07.2010 р. без будь-яких зауважень з боку відповідача. Копії зазначених актів наявні в матеріалах справи.
В порушення умов п. 3.1. Договору № 07/06-10, відповідачем протягом 10 днів з моменту підписання актів виконаних підрядних робіт, не сплачено позивачу залишок вартості виконаних позивачем підрядних робіт у розмірі 13282,00 грн.
Відповідачем на адресу позивача направлено гарантійний лист № 7 від 04.08.2010 р., в якому відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем за договором № 07/06-10 у розмірі 13282,00 грн. та гарантує сплатити дану заборгованість у строк до 30.08.2010 р.
В порушення умов договору № 07/06-10 та зобов’язання за гарантійним листом № 7 від 04.08.2010 р., в строк до 30.08.2010 р. заборгованість у розмірі 13282,00 грн. за роботи, виконані позивачем на підставі договору № 07/06-10, відповідачем позивачу не сплачена.
01.10.2010 р. позивачем направлена відповідачу вимога-претензія № 27-09/2010 від 27.08.2010 р., в якій позивач просить відповідача сплатити заборгованість у розмірі 13282,00 грн. за роботи, виконані на підставі договору № 07/06-10, протягом 7 календарних днів з моменту отримання вимоги.
Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату заборгованості не здійснив.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 13282,00 грн. за роботи, виконані на підставі Договору № 07/06-10, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи ї наявність не спростована відповідачем, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 13282,00 грн. підлягає задоволенню.
Також, при зверненні до суду з даним позовом позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 903,70 грн., яка нарахована за період з 16.08.2010 р. по 24.01.2011 р.
Згідно з п. 12.7. Договору № 07/06-10 за несвоєчасне проведення розрахунків Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі 01,1% від несвоєчасно перерахованої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день такого прострочення.
Позивач просить суд стягнути пеню, сума якої нарахована відповідно до пункту 12.7. Договору № 07/06-10 та розрахована у відповідності до вимог статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України і становить 903,70 грн., яка нарахована за період з 16.08.2010 р. по 24.01.2011 р. Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мік-Макс»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30/32, код 37033754) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетелекомсервіс»(33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 28, код 34438378) 13282,00 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят дві грн. 00 коп.) боргу, 903,70 грн. (дев’ятсот три грн. 70 коп.) пені, 141,86 грн. (сто сорок одна грн. 86 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 21.03.11 р.
Судове рішення № 14623179, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 54/35. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: