Рішення № 14623134, 15.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/8615.03.11

За позовом Українського державного науково-технічного центра з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь"

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Фінанс ЛТД"

про стягнення боргу 2 915 339,05 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Денисюк О.І. за дов.

Від відповідача: Козачков В.Л. за дов.

Обставини справи:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 2 667 555.04 грн. основного боргу за виконані роботи по договору №92283 про створення науково-технічної продукції від 27.03.08р., 178 722,65 грн. інфляційних втрат, 69 061,36 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не в повному обсязі здійснено оплату виконаних робіт по створенню науково-технічної продукції за договором №92283 від 27.03.08р.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав заборгованість в частині основного боргу та подав заяву про розстрочення виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №92283 про створення науково-технічної продукції, за умовами якого позивач (виконавець за договором) прийняв на себе зобов'язання щодо виконання та передачі науково-технічної продукції з будівництва сталепрокатного заводу продуктивністю до 1,8 млн.т. стальної продукції в рік в адміністративних межах границь Шкарівської і Пісчанської сільських рад Білоцерківського району Київської області - 1 черга. Об'єкти допоміжного виробництва. Робоча документація., а відповідач (замовник за договором) зобов'язався оплатити виконані роботи.

Додатковими угодами до договору, календарними планами та протоколами розбіжностей договірної ціни, сторонами були погоджені перелік, вартість та строки виконання додаткових робіт по договору №92283 від 27.03.08р.

Відповідно до п.2.1 договору, за науково-технічну продукцію за договором позивач у встановлені терміни здійснює оплату виконаних робіт у відповідності до Протоколу про договірну ціну (додаток №2 до договору) у розмірі 4 822 239,60 грн.

Замовник до початку проектування перераховує виконавцю аванс у розмірі 20% договірної ціни, що становить 964 447,92 грн. Виконавець приступає до роботи з моменту підписання договору, отримання вихідних даних та авансу в повному розмірі (п.2.2 договору).

Умовами п.2.4 договору визначено, що оплата виконаних робіт проводиться протягом 10 днів з моменту оформлення актів прийому-передачі обома сторонами.

На виконання умов договору позивачем фактично були виконані обумовлені роботи на загальну суму 4 642 744,96 грн., що підтверджується накладними, Актами здачі-приймання науково-технічної продукції, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п.3.3, 3.5 договору, замовник у 10-денний строк приймає роботу відповідно до календарного плану, підписує його та направляє на адресу виконавця, у випадку не оформлення акта здачі-приймання у встановлений строк, і відсутності зауважень до виконаної науково-технічної продукції, роботи вважаються прийнятими замовником.

Відповідачу була передана технічна документація разом з актами прийому-передачі за договором №92283 від 27.03.08р. - 09.02.10р., що підтверджується відмітками уповноваженими представниками замовника про дане отримання. Позивачу надана документація повернена не була, зауваження щодо виконання та оформлення виконаних робіт не надавались.

17.05.10р. листом за №168 позивач звернувся з проханням до відповідача призупинити дію договору №92283 від 27.03.08р. та виконання обумовлених договором робіт до квітня місяця 2011р.

Відповідачем на адресу позивача був направлений лист за вих. №172 від 19.05.10р. з проханням погодити графік погашення заборгованості у сім 4 029 026,43 грн. за договором №92283 від 27.03.08р.

У зв'язку з відсутністю оформлених з боку відповідача актів приймання-передачі робіт, позивачем була надіслана на адресу відповідача вказана документація - 10.02.11р.

З відмітки на супровідному листі за №1-22-712 від 10.02.11р. про надсилання вбачається, що вказана документація отримана уповноваженим представником відповідача - 17.02.11р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково оплатив виконані позивачем роботи в сумі 1 975 189,92 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунка відповідача, які були зараховані позивачем в зменшення заборгованості відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Сума боргу на момент розгляду справи становить 2667555,04 грн., що є сумою неоплачених виконаних робіт за договором №92283 від 27.03.08 року.

Доказів здійснення оплати вказаної суми, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Нараховані позивачем 178 722,65 грн. інфляційних втрат за серпень-грудень 2010р., 69 061,36 грн. 3% річних за пері од з 01.05.10р. по 28.01.11р. задоволенню не підлягають, оскільки Акти приймання-передачі робіт за договором №92283 від 27.03.11р. були надані відповідачу 10.02.11р. Інших доказів строків оплати вказаних нарахувань суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 2 667 555,04 грн. основного боргу. В решті позову відмовити.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Відповідач подав заяву б/н від 15.03.11р. про розстрочення виконання рішення, в якій просить, з метою недопущення затримки погашення боргу, розстрочити виконання рішення на сім місяців шляхом оплатити боргу у розмірі 2 667 555,04 грн. у встановлені строки рівними частинами, а саме:

1) часткове погашення заборгованості в сумі 381079,29грн. до 01 травня 2011 року;

2) часткове погашення заборгованості в сумі 381079,29грн. до 01 червня 2011 року;

3) часткове погашення заборгованості в сумі 381079,29грн. до 01 липня 2011 року;

4) часткове погашення заборгованості в сумі 381079,29грн. до 01 серпня 2011 року;

5) часткове погашення заборгованості в сумі 381079,29грн. до 01 вересня 2011 року;

6) часткове погашення заборгованості в сумі 381079,29грн. до 01 жовтня 2011 року;

7) часткове погашення заборгованості в сумі 381079,30грн. до 01 листопада 2011 року.

У відповідності до п.6 ст. 89 ГПК України, суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити рішення.

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє заяву відповідача про розстрочення виконання рішення на сім місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами у встановлений термін.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 89 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Фінанс ЛТД"(02160, Київ, вул. Каунаська,27, код ЄДРПОУ 31303122) на користь Українського державного науково-технічного центра з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 9, код ЄДРПОУ 31632138) 2 667 555 (два мільйони шістсот шістдесят сім п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 04 коп. основного боргу, розстрочивши виконання рішення на сім місяців у наступному порядку:

1) часткове погашення заборгованості в сумі 381079,29грн. до 01 травня 2011 року;

2) часткове погашення заборгованості в сумі 381079,29грн. до 01 червня 2011 року;

3) часткове погашення заборгованості в сумі 381079,29грн. до 01 липня 2011 року;

4) часткове погашення заборгованості в сумі 381079,29грн. до 01 серпня 2011 року;

5) часткове погашення заборгованості в сумі 381079,29грн. до 01 вересня 2011 року;

6) часткове погашення заборгованості в сумі 381079,29грн. до 01 жовтня 2011 року;

7) часткове погашення заборгованості в сумі 381079,30грн. до 01 листопада 2011 року.

2. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариство з обмеженою відповідальністю " Євро Фінанс ЛТД"(02160, Київ, вул. Каунаська,27, код ЄДРПОУ 31303122) на користь Українського державного науково-технічного центра з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 9, код ЄДРПОУ 31632138) 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита, 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 94 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позові відмовити.

Суддя О.М.Ярмак