Рішення № 14623056, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/8014.03.11 За позовомПриватного підприємства «Раритет»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Хай Проджект»

простягнення 2 892 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача Нікітенко М.І. (довіреність б/н від 01.03.2011); від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2011 року Приватне підприємство «Раритет»(далі позивач або Підприємство) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Проджект»(далі відповідач або Товариство) про стягнення 2 892 грн. заборгованості за надані послуги з проведення рекламної компанії Товариства.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством своїх зобовязань за договором про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами № Р-008/0706 від 07.06.2010 (далі Договір), укладеного між Підприємством та Товариством, щодо оплати згідно з пунктом 4.2 Договору вартості наданих послуг з проведення рекламної компанії Товариства за липень 2010 року в сумі 2892 грн.

Товариство письмових заперечень проти позову не подало, в судове засідання призначене на 14.03.2011 не зявилось. Ухвала про порушення провадження у справі надсилалась за адресою місцезнаходженням Товариства, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, будинок 23-Б.

Вказана адреса зазначена і Підприємством у поданій ним позовній заяві.

Відповідно до статті 64 Господарсько процесуального кодексу України (далі ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Товариства суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Товариства не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 між Підприємством (Виконавець) та Товариством (Замовник) був укладений Договір, відповідно до пункту 2.1 якого Виконавець зобовязується надавати послуги з проведення рекламних компаній Замовника та/або клієнтів-рекламодавців Замовника згідно з адресними програмами та іншими додатками до цього Договору, а Замовник зобовязується приймати та оплачувати послуги Виконавця.

Відповідно до пункту 4.2 Договору оплата послуг здійснюється Замовником в строки, зазначені в додатку. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів у національній валюті України на поточний рахунок Виконавця.

Згідно з пунктом 4.4 Договору по закінченню строку проведення кожної рекламної компанії, зазначеній в адресній програмі, сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг. Виконавець направляє Замовникові два примірники акта приймання-передачі наданих послуг, а Замовник зобовязаний повернути Виконавцю один підписаний Замовником екземпляр акта протягом 5 робочих днів з моменту одержання актів. У випадку не отримання Виконавцем акта приймання-передачі наданих послуг у вищевказаний строк, при відсутності письмової мотивованої відмови, послуги Виконавця вважаються наданими належним чином і прийнятими Замовником.

07.06.2010 між Підприємством та Товариством був підписаний гарантійний лист на проведення рекламної компанії Товариства, відповідно до якого Товариство: просить забронювати за ним один рекламний носій (борд) розміщений за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 2, строком на червень та липень 2010 року; стверджує, що замовляє проведення рекламної компанії у Підприємства на відомих йому умовах; гарантує оплату у відповідності до виставлених рахунків; оплата гарантується.

На виконання умов Договору Підприємство виставило Товариству рахунки на суму 5904,50 коп., а саме: рахунок № СФ-0000074 від 04.06.2010 на суму 3012,50 грн. та рахунок № СФ-0000090 від 01.07.2010 на суму 2892 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Підприємство надало Товариству послуги з проведення рекламної компанії Товариства за червень та липень 2010 року, що підтверджується фотозвітами, копії яких містяться в матеріалах справи. Претензій та зауважень щодо якості наданих Підприємством послуг з проведення рекламної компанії Товариства за червень та липень 2010 року від Товариства не надходило.

Матеріали справи свідчать про те, що Товариство на виконання приписів пункту 4.2 Договору частково розрахувалось з Підприємством за надані послуги з проведення рекламної компанії Товариства за червень 2010 року в сумі 3012,50 грн., що підтверджується випискою по рахунку Підприємства, копія якої міститься в матеріалах справи.

Отже, у Товариства перед Підприємством залишились не сплачені платежі за надані послуги з проведення рекламної компанії Товариства за липень 2010 року в сумі 2892 грн.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Проте, Товариство свого зобовязання щодо оплати вартості послуг з проведення рекламної компанії Товариства за липень 2010 року в сумі 2892 грн. не виконало.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Товариства 2 892 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 33 Господарсько процесуального кодексу України (далі ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Товариство не скористалось наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається Підприємство в обґрунтування своїх позовних вимог не спростувало.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Проджект»(01034, м. Київ, вул. Прорізна, будинок 23-Б, ідентифікаційний код 31405027) на користь Приватного підприємства «Раритет»(03110, м. Київ, вул. Пироговського, будинок 3, квартира 145, ідентифікаційний код 30777798) 2 892 (дві тисячі вісімсот девяносто дві) грн. боргу, а також 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 18.03.2011