Рішення № 14623001, 17.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/34517.03.11 За позовомАкціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 7121,41 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: Павлюк Ю.А. (довіреність №1586 від 09.06.2010р.)

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 17.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 7121,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВС/6039306.

Відповідач надав відзив на позов, проти задоволення позовних вимог заперечував, мотивуючи це тим, що позивачем не було надано суду звіту автотоварознавчого дослідження, за яким би було визначено вартість матеріального збитку.

Ухвалою суду від 14.10.2010р. було зупинено провадження у справі та призначено судову авто товарознавчу експертизу.

Після надходження до суду матеріалів справи та експертного висновку 22.02.2011р. провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні 14.03.2011р. було оголошено перерву до 17.03.2011р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2009 року між позивачем та Руснак Юлією Володимирівною було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір добровільного страхування).

Обєктом договору добровільного страхування є транспортний засіб автомобіль «Деу», державний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування зокрема на випадок пошкодження внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 17.12.2009р. в м. Чернівці по вул. Червоноармійській, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Деу», державний номер НОМЕР_1 і автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

За наслідками вказаної дорожньо транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 7121,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням №375 від 27.05.2010 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Розмір страхового відшкодування зумовлений наявним в матеріалах справи Страховим актом №23 від 25.05.2010р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Кіцманського районного суду м. Чернівці від 24.02.2010р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Як свідчать матеріали справи цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано шляхом укладення з відповідачем Поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/6039306 від 03.11.2009р. (тип договору 3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем Договору (Полісу № ВА/7483054) страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати завдану шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мала до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 6611,41 грн. (7121,41 грн. (розмір шкоди, заподіяної майну) 510,00 грн. франшизи).

03.02.2011р. відповідачем було сплачено на користь позивача 6611,41 грн., що підтверджується банківською випискою №1 від 03.02.2011р.

У відповідності до пункту 11 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи все вищевикладене позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 510,00 грн. є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, провадження у справі в частині стягнення 6611,41 грн. підлягає припиненню, судові витрати щодо сплати держмита в сумі 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236,00 грн. та витрат на проведення судової експертизи в сумі 2764,80 покладаються на відповідача, оскільки суму заборгованості відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 6611,41 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська 75) на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія»(ідентифікаційний код: 20602681, адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 40) судові витрати в розмірі 3102,80 (три тисячі сто дві гривні 80 копійок) грн. Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 18.03.2011р.