Ухвала суду № 14622837, 17.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.11№ 05-5- 64 / 2997 Суддя , розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 015,97 грн

ВСТАНОВИВ:

          Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Судом встановлено, що позовна заява від імені ПАТ “ПРОСТО - страхування” підписана юрисконсультом відділу позовної роботи Управління претензійно - правового забезпечення АТ "ПРОСТО-страхування" Осадчим А.М. який діє на підставі довіреності (№ 966/2010 від 30.12.2010р) підписаною В.о. Голови правління Харченко В.М.

Жодного документа, який би підтверджував повноваження Харченко В.М. підписувати довіреність не додано (наказ, протокол загальних зборів тощо.)

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”(затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

          Проте, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вищезазначеним вимогам, а тому не можуть бути належними доказами.

Пунктом 3) ч.1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

В платіжному дорученні мають бути зазначені реквізити, що є підтвердженням сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва.

В платіжному дорученні про сплату державного мита наданого позивачем від 02.03.2011р. №3582 вказаний не вірний рахунок - 31418537700011

Проте необхідно вказати наступні реквізити для оплати державного мита:

- Одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва

- Банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві

- Код банку 820019

- Код за ЄДРПОУ 26077968

- № рахунку 31110095700011

- Код платежу 22090200

- Символ звітності банку 095

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно з п.1), п. 4) ч.1 ст. 63 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.1), п. 4) ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "ПРОСТО - страхування" (ідентифікаційний код 24745673) з Державного бюджету України 295 грн. 53 коп. державного мита сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3582 від 02.03.2011 року, та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3579 від 02.03.2011 року.

Суддя Н.І. Зеленіна