Вирок № 14621791, 04.04.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 1-202/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю прокурора Понзюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки м. Ростов-на-Дону, Ростовської області, Росія, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, проживаючої у АДРЕСА_2, в скоєні злочину передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з жовтня 2005 року по лютий 2006 року, ОСОБА_1, будучи засновником ПП «Буковинський Експеримент»код ЕДРПОУ 33843281, а з 01.01.2006 р. - генеральним директором вказаного підприємства, будучи службовою особою, діючи умисно, допустила грубе порушення законодавства про працю, а саме, не прийняла завчасно відповідного рішення про припинення діяльності підприємства та не призначила ліквідаційної комісії, в порушення вимог Закону України «Про оплату праці»не нараховувала компенсацію за несвоєчасно невиплачену заробітну плату, а також в порушення «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р., не провела нарахування індексації на заробітну плату працівників підприємства і в подальшому не звільнила найманих працівників, чим грубо порушила законодавство про працю, чим грубо порушила конституційні права найманих працівників ПП «Буковинський Експеримент»: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, не зробивши в їхніх трудових книжках записи про звільнення з підприємства та не завіривши відтиском печатки підприємства.

Внаслідок цього, потерпілі не можуть стати на облік в центр зайнятості, бути визнаними безробітними та отримувати матеріальну допомогу від держави, офіційно працевлаштуватись на інше робоче місце.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала, що дійсно, в жовтні 2005 р. заснувала у м. Чернівці ПП «Буковинський Експеримент», дала оголошення в місцевій газеті про набір працівників, яких працевлаштувала на вказаному підприємстві, яке пропрацювало 3 місяці. Потім вона по справах поїхала у м. Київ, де загубила печатку підприємства і більше у м. Чернівці не повернулася. Вона не подумала, що працівників потрібно було звільнити з роботи та здійснити відповідні записи в їх трудових книжках. Вона була єдиним керівником на підприємстві, уповноваженим здійснити розрахунок працівників. В скоєному щиро розкаюється і просить не позбавляти її волі.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина підтверджується доказами, з якими підсудна ознайомилася після завершення досудового слідства, повністю погодилася з ними в судовому засіданні і вважає їх обєктивними та достовірними.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 знайшла своє обєктивне підтвердження, її дії вірно кваліфіковані за ст. 172 ч. 1 КК України, оскільки вона скоїла інше грубе порушення законодавства про працю.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної і обставини що помякшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що підсудна розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, суд визнає як помякшуючі вину обставини;

- обставина, які б обтяжували покарання підсудної, судом не встановлено.

З урахуванням помякшуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 172 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід Держави.

До вступу вироку в законну силу змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з тримання під вартою на підписку про невиїзд та звільнити з-під варти в залі суду, негайно.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : С.О.Волошин